Григорий

Спапсибо, если опять дойдут руки до Пелевина, буду иметь в виду. Ибо «Жизнь насекомых» как раз единственное, что мне понравилось, а «S.N.U.F.F.» не читал.

Этак можно сказать, что и литература не нужна…
И я, кстати, говорю не о религии, а о вере. Насчёт религии я и сам пока никак не могу придумать, зачем она нужна.

Кстати, мне очень важна оценка именно формы. Сюжетов у меня лежит с десяток, но письмо моё очень специфическое, малохудожественное. Никак не могу выбрать: с одной стороны, сейчас каждая лишняя буква отпугивает читателя, и потому хочется писать только скелет, на уровне анекдота. С другой стороны — сам же я читаю вполне художественные книги, а, например, Пелевин мне очень скучен (он как раз пишет огромные анекдоты).

Спасибо :)
А я и не говорю, что надо играть в игры. Однако, любое движение таит в себе опасность падения, и не падает только тот, кто не движется. Игра — только пример, удобная модель, мы всё устройство мира в детстве постигаем посредством игры, это не значит, что мы учимся только играть.

Это ошибочное, хотя и очень распространённое мнение — что надо как-то «оправдываться». Я уже очень давно привык молча выслушивать любые мнения о моих стихах — от наставлений мастеров до восторгов или негодования пьяной молодёжи. И там и там может попасться интересная информация, а может дезинформация. Решать, чем воспользоваться, могу только я.

Кстати, говорить «покрасил окно» тоже неграмотно. А «выпил стакан воды» — в данном случае «стакан» — не предмет из стекла, а единица измерения. Если человек взял в руку стакан и выпил из него воду, то сказать «он выпил этот стакан» тоже было бы неправильно.

Ваше согласие или несогласие не имеет никакого значения для тех читателей, которые, читая ваши стихи, не поймут, о чём идёт речь. Мне-то без разницы. Просто хотел помочь.

Да, но руку в волосы запустил поэт, и думал тоже он. Если речь идёт не обо всём поэте, а только о его профиле, то и действия он может совершать только свойственные профилю, а не целому поэту. А если бы над бессмертною строкою была видна только рука, вы сказали бы «рука думает»?

1) Я не фанат инверсий, вы правы. Но когда инверсия искажает или полностью уничтожает смысл — это уже не шутки, даже если они вам по душе.
2) Хорошо, допустим, профиль может думать. Но откуда у него, простите, растёт рука?

Можно было бы растянуть на целый роман.

Хорошо, согласен, видит. Но у совы чёрно-белое зрение!!!

Две минуты назад, под впечатлением конкурса, как раз хотел написать что-то такое.

Сова днём не видит!!!

Где я мог раньше встречать это стихотворение?

Вы так уверенно и мощно владеете словом — есть, чем гордиться. При этом очень часто пропускаете элементарных «блох»:

«Плыли по стене рая»
«Многое кресло»
«не зима едва ли»
«Ластик стирает утр»
«Профиль думал» — тоже, на мой взгляд, неудачно.

Ребята, я, как композитор, поясню вам ваши чувства. Это хорошие тексты песен. Они пишутся совсем иначе, чем стихи. Так что давайте ещё раз вспомним о том, что у нас не песенный конкурс — то ли к счастью, то ли к сожалению.

В требованиях этого нет, но хотя бы примите просьбу. Господа (некоторые) участники! Раз уж вы пишете стихи на русском языке, значит русские буквы наверняка знаете. Свои имена пишите, пожалуйста, кириллицей. Потому что я Денису сдам список оценок, а он будет голову ломать — кто такой Махажродус. Ну и фамилии тоже хорошо бы писать всем. Потому что если вы «Просто Мария» или «Просто Александра», не факт, что завтра не зарегистрируются ещё две «Просто». А поскольку помимо единичных стихов принимаются подборки, то и название произведения порой указать трудно. Вот и разбирайся, опять же — где кто?

КСТАТИ. Послушать можно тут: www.bardrock.ru/index.php/audiobook/130-klyushev-paralmir (последний трек). А вообще песня написана «по следам» повести, которая представлена на той странице.

Очень хорошие ассоциации. Малец заявляет, что место в раю для него уже приготовлено, и Бога воспринимает как своего. И своё прибытие в рай представляет себе именно так.

И опять про плеер. У меня было нечто на эту же тему, но настолько древнее, что нет в набранном виде, зато есть аудиоверсия. Суть в том, что я долго собирался обыграть тот факт, что внутри монитора находится вакуум. И пока собирался, мониторы стали совершенно другими…

Я готов пожертвовать музыкальной стороной своего творчества, лишь бы конкурс не превратился в очередной ФАП (Фестиваль Авторской Песни).

Насчёт строки — промолчу. Не потому, что нимб прорезался. Я всегда очень внимателен ко всем замечаниям, и блох половить всегда рад — у себя прежде всего. Но в данном смысле даже не понимаю, в чём проблема. Именно пожатье — как раз для песни такое произношение более чем приемлемо. А то, что оно является однокоренным со словом «жатва» не заменят ни «объятия» ни «ласка». Может «пожатий»? Но, опять же, не уверен, что их может быть более одного. Тактико-технические характеристики Господа этого не предполагают.

…где лента пляжной полосы
алеет… Шхуна на приколе,
а сотни маленьких Ассолей
порвали парус на трусы…

Я сражён.

Я прочитал пока десятерых авторов, и это стихотворение — на мой вкус — лучшее. Посему осмелюсь высказать пару соображений.

1) 4-я строфа лишняя. Сначала не понравились шелестящие бахилы. Всё вроде бы связано со скоростью, с бегом, и шелест — не то свойство, которое заставляет героиню игнорировать бахилы. Возможно, «скользящих», или даже лучше «скользких». Но потом я понял, что и «кое-как на спицах» тоже изрядно нарушает атмосферу стремительности, ничего при этом не добавляя. Можно исправить как-то эти два пункта, но проще и лучше так:

Напролом, напрямую бегу
В палату, сбивая каталки…

чем плохо?

2) Не понял, почему сапоги «продырявленные». Если это дыры от цепей (поскольку кандалы), то они не читаются. Если это просто дырявые сапоги, то они должны быть дырявые, а не продырявленные — это не совсем синонимы.

Есть и ещё «блохи». «Как же ты мне безмерно дорог» — «безмерно» не имеет сравнительных степеней, поэтому, скорее всего, не может быть «как». Рифма «недоступный-неприступный» это ай-яй-яй. «Брови-змейки» лучше, чем «брови-как-змейки». «Неясного цвета глаза» и «камень неясной породы» — это намеренный повтор, или бедность словаря? Тем более, что скорее всего вы не имели в винду «неясный» как антоним «ясного». Скорее хотели сказать «неизвестного», а это, как и в случае с дырявыми сапогами, слово с другим значением.

Удачи в конкурсе.

В данном случае совершенно очевидно, почему это песня. Бездомные сироты обычно стихов не читают, а вот песни поют частенько. Но, в принципе, как она поётся, легко можно себе вообразить.

Что, в виде текста не смотрится?