Лора Векслер

Благодарю, Док. :)

Спасибо большое, Яна. :)

Спасибо огромное. :)

Ай, спасибо, Денис. :)

Приятно слышать. :) Премногоблагодарна. :)

Ваши знакомые правду говорят. :)
Спасибо, Кабуки (уж простите, не знаю, как Вас в миру звать-величать). :)

Рады видеть. :)
И спасибо огромное за мнение об этом стихотворении. :)

С только что прошедшим Днём Рождения, Марат, от нас с Денисом. :)

Валерия, вам уже несколько раз были вынесены предупреждения, однажды вы были забанены на месяц, но вы, кажется, не понимаете ни русского языка, ни долготерпения. И упорно продолжаете хамить. Так вот, терпение лопнуло. Администрация сайта даёт вам сутки на копирование материалов, если они вам дороги и не размещены на других ресурсах, после чего ваш аккаунт будет удалён с сайта навсегда. Время пошло. В 22:20 по мск завтрашнего дня вас здесь не будет.

Начнём с того, что сама «частушка» содержит в себе обсуждение страны, не так ли? И стрАны в комментариях изначально приведены только для примера, чтобы жителю Украины было понятнее, что не стоит ни россиян стричь под одну гребёнку, ни украинцев. Дальше же идёт просто ответ на реплику Натальи о том, что она видела, а что нет. Не более. И сочувствие соседям.
Теперь о так называемой частушке. Частушка — это юмористический народный жанр. Она обязана быть смешной, содержать юмор или сатиру, высмеивать что-то, а также иметь неожиданный поворот сюжета. Частушка может быть даже матерной, скабрезной, потому что это народное творчество, её относят к так называемым низовым жанрам. Близкий жанр — комические куплеты. Они менее скабрезные, более «городские», но основные признаки тоже — юмор и неожиданный поворот сюжета. Вы наблюдаете в этом четверостишии это? Я — нет. Ближе всего данный опус к определению «пасквиль», к частушкам отношения не имеет. Это даже не безадресная эпиграмма, поскольку опять-таки ни сатиры, ни юмора.
Что касается пьянства на Руси, то важно не только о чём говорить, но и как. В данном случае сказано никак. Просто сверхобобщение, не имеющее литературной ценности. Русофобство ли? Пожалуй, нет. Но может спровоцировать русофобов на неадекватные высказывания. Это во-первых. А во-вторых, повального пьянства «на Руси» всё меньше, а сверхобобщения всё те же. Может, коль уж так хочется делать вид, что сильно тревожат «язвы общества», отвлечься от «я когда-то видел где-то, когда-то классики писали» и поведать о более насущных проблемах? :) Ну, допустим, о недоступности жилья, о не самом высоком уровне образования когда-то самой читающей страны в мире? :) Да мало ли проблем в России? :) А главное, коль уж относить написанное к частушкам, то хоть попадать в жанр. :) 

Ну, давать оценку моему профессионализму вы и не в силах, поскольку у вас как раз-таки соответствующего образования нет, судя по «уйти ИЗ сайта». :)) Диагнозы ставить и выписывать рецепты вы тоже вряд ли в силах, поскольку и здесь у вас нет соответствующего образования. :)) Так что, могу только пожелать счастливого пути. :) И, само собой, удачи. :)

Николай, я вам в учителя не набиваюсь, а лишь говорю, что у меня соответствующее образование: преподаватель русского языка и литературы, то есть, я закончила педагогический университет, филологический факультет, кафедру русской литературы. :) Поэтому и написала, что имею право учить литературе. :))) Кроме того, мы уже успели столько с вами обсудить под другим произведением, что мне странен ваш ответ тут — вроде уже во всём разобрались. :) А то, что только я высказалась по поводу этой частушки, говорит лишь о том, что остальные предпочли промолчать, пожав плечами. :) И я бы сделала то же, не будь админом данного сайта. :) Банить вас я пока что не собираюсь, потому что из-за одной этой частушки банить странно. Но если все ваши частушки будут выглядеть русофобскими (а вы не русофоб, это я уже поняла, хоть эта частушка и выглядит презрительной по отношению к жителям России), то забанить просто придётся, дабы не давать повода тем, кто русофоб реальный, высказываться в духе «вот, а я всегда говорил, что русские быдло, сам обладатель российского паспорта об этом пишет».
Ну, а мордобой, надеюсь, на этом завершён. :)

Наталья, есть куча видео, документально подтверждающих и уничтожение мирного населения на Востоке, в Донецкой и Луганской областях, и в подробностях ужасы Одессы, где правосеки ходят среди трупов, забирают у них телефоны и гривны, снимают крестики, и как стреляют в выбравшихся из огня, и как добивают раненных, и как стреляют в Краматорске по мирным жителям, убивая одного на месте, двоих раня, и один из раненных умирает по дороге в больницу, и расстрелянного грузовика с раненными, и расстрела демонстрации 9-го мая в Мариуполе нацгвардией, а также ранение журналиста РашаТудэй там же, и пикеты матерей солдат-призывников, требующих, чтобы им вернули их сыновей, отправленных убивать мирных граждан. И записи интервью со свидетелями событий в разных городах, в том числе раненного из автомата 12-летнего мальчика 9-го мая за то, что на нём была георгиевская ленточка. Вот только украинцам всего этого не показывают. Я сочувствую населению вашей действительно красивой страны, потому что прозрение будет болезненным. Ну, кроме, конечно, законченных сволочей. Но законченных сволочей всегда меньше, чем обычных людей, которым просто напрочь заморочили голову.

Понимаете, Наталья, я не предлагаю молчать, я говорю о том, что не нужно говорить, что другого нет. А в этом тексте звучит именно, что либо воры, либо алкоголики, а третьего не дано. Я против такого портрета России, так же, как я против, когда говорят, что в Украине только фашисты. Фашисты там у власти, у них есть много приспешников, есть народ, не получающий достоверной информации о происходящем в стране, есть народ, который гибнет. Но не все украинцы — фашисты. И не все русские — алкоголики и воры. Я об этом.

Хобби — это увлечение чем-либо помимо работы. Если хобби приносит деньги — это прекрасно, но если не приносит, — то в этом тоже нет ничего плохого. Смысл хобби в самом хобби, в его наличии, а не в доходе от него. Конечно, самое лучшее — это когда работа и увлечение совпадают. Но такое бывает редко. Увлекаться же чем-то в своей жизни — это нормально. Гораздо хуже, когда человека вообще ничего не интересует, не увлекает, когда он рассматривает любое действо только как способ подзаработать. Просто вы, Наталья, путаете причинно-следственные связи: устраиваются на работу, чтобы иметь деньги (они, естественно, нужны всем), а увлекаются по велению души, так сказать. А если это ещё и приносит дополнительные деньги — это замечательно. Но всё-таки в хобби первичное — само «веление души», а не доход.

Ну, значит, я неправильно поняла вот это:

Даже на этом сайте, ознакомившись с информацией о себе некоторых авторов, выступающих, судя по их информации, в качестве жюри там и сям, презентирующих себя как чуть ли не новоявленных ахматовых, цветаевых и бродских вместе взятых, сомневаешься в правдивости этой информации, прочитав пару их «опусов»

Видимо, действительно, «обе имели в виду не то, что мы обе подумали» . Да, теперь я поняла, что Вы имели в виду. :) Ну, что тут можно сказать? Встречаются подобные люди везде. :) Тут — тоже. :)

Ну, Николай, не всё так плохо, поверьте. :) И «акции» далеко не единичные — бесплатных конкурсов с последующей бесплатной публикацией призёров достаточно много. :) И есть даже конкурсы, где ещё и денежные призы предусмотрены для победителей (это если возвращаться к теме заработка-приработка). И то, что никто не ищет талантливых людей на сайтах, — тоже преувеличение. :)
А с тем, что они — талантливые авторы — есть, согласна на все сто. :)

Да выход всегда есть.
А конкурсы бесплатные есть, поверьте. И публикация победителям в конкурсных сборниках бесплатна. И авторские обещают перечислять. Ну, по крайней мере, договор я лично на это подписывала. :) Будут ли — не знаю. :) Но уж точно раскошеливаться за публикацию не надо. :)

Елена, давайте читать то, что написано, хорошо? :) Я ни слова не сказала про бездарность и прочее. Я лишь высказала своё отношение к платным публикациям и аргументировала со своей точки зрения это отношение. Это во-первых.
Во-вторых, все судьи в двух (пока двух) конкурсах, проведённых на этом сайте, имеют не мнимые, а вполне реальные достижения в мире литературы. Некоторые из них профессионалы с соответствующим образованием, некоторые — весьма известные люди. Их всех звали не просто так. Без ложной скромности могу сказать, что оба состава нашего жюри — одни из самых сильных в современных конкурсах. Ну, одна из судей оказалась не очень… гммм… последовательной, скажем так, особой. Но это скорее о человеческих качествах говорит.
И я ещё раз повторю: публиковаться можно и без денег. Это я говорю не потому, что мне хочется так сказать, а потому, что у меня самой есть несколько бумажных публикаций, за которые мною не было заплачено ни копейки.

Так от того, пригласили или сами подали заявку схема-то не меняется. :) Я просто всегда отказываюсь от участия в мероприятиях, за которые я же сама ещё и платить должна. И не потому, что денег жалко, а потому, что мне кажется странным платить за собственную публикацию. Ну, заплачу и напечатают. И что? Я-то буду знать, что это не потому напечатали, что я такая-жуть-поэтесса, а потому, что купила себе право быть опубликованной. :) Не знаю, кому как, а мои тщеславие и самолюбие это не тешит. :)) Я предпочитаю иные пути. :)

Елена, сейчас книга — это не более чем бумажный носитель информации. Ну, так уж складывается история. :)
А по поводу стихирных альманахов я ответила Николаю выше.

Деньги за работу — это прекрасно, не могу не согласиться. Но ведь для большинства стихи — хобби, а не работа. :) Так что, сами понимаете, что нужно иметь основную работу, если, конечно, у вас нет диплома Литературного института. Да даже если он есть, всё равно нужно иметь основную работу. :) Пусть даже тоже имеющую отношение к работе со словом: допустим, редактора, или корреспондента, или пиарщика, или что-нибудь в этом роде. И так было всегда. Это не только «в наши времена».
Что касается Стихи.ру, так я вообще не понимаю, как можно серьёзно относиться к альманаху, который якобы печатается по итогам конкурсов, а на самом деле просто каждому, кто выслал заявку, приходит письмо, что, мол, оплатите публикацию и вы станете конкурсантом, потому что вы якобы номинированы на то или иное звание. Ну, кто ведётся и оплачивает, того и публикуют. Это действо — чистый бизнес, не имеющий ничего общего с конкурсной основой. К тому же, бизнес бесчестный, поскольку автору дают заведомо ложную информацию о принципе участия с альманахе. Разводка, короче говоря. Я Стихиру вообще в виду не имею. :) Просто ещё существуют конкурсы, в которых реально жёсткий отбор и за которые не надо платить. :)

По поводу диктовки, тысяч стихов, миллионов читателей и прочего комментировать не буду, потому что начну безудержно смеяться, а вы обидитесь. :)
Что касается альманахов, то я издавалась в них много раз, ни разу не платила ни копейки. :) Просто побеждала или была призёром конкурсов с серьёзным предварительным отбором, которые организовывали издатели этих альманахов или организации, которые потом платили этим издателям за публикацию победителей. :) Про какие-такие альманахи платные ведёте речь вы и зачем в них издаваться, мне неведомо. :) Я лично просто не стану заниматься подобной ерундой. :)
Что касается книжных магазинов, то я не вижу разницы, будут ли люди читать стихи в электронном виде, скачав на ридер, или в бумажном. :) Популярность — это когда читают и помнят, и не имеет значения, бумажный носитель использует читающий или электронный. :)

Да, время сейчас горячее. Но я могу сказать однозначно, что всех, стремящихся спровоцировать политический бардак, я буду предупреждать, а если не услышат, беспощадно банить. Здесь совершенно не нужно высказываний про «колорадов», про «шашлычки», про «пусть Путин светит», про «Крыму трындец» и прочее.
Что касается поэзии в целом и поэзии на этом сайте, то Культиматум сначала был сайтом с закрытой публикацией, поэтому костяк ресурса достаточно силён в поэтическом плане. Есть здесь и профессиональные литераторы, и филологи, и люди с критическими работами, и много публкиковавшиеся не за свои деньги. В целом же поэзия востребована, просто она переместилась в сеть. Причём, вы ошибаетесь, говоря, что профессионалы не публикуются в интернете. Как раз-таки наоборот, многие из тех, кто хочет популиризировать своё творчество, являясь профи, переместился из реала в виртуал, потому что здесь больше возможности быть прочитанным, услышанным, оцененным и профессионалами, и рядовыми читателями. И связано это, конечно же, с позицией многих издательств, а позиция издательств связана с тем, что книги бумажные вообще стали меньше читать. Не только поэзии это касается. А выживать издательства хотят. Вот и печатают всякую лабуду за деньги авторов. Поэты же (нормальные поэты — и профи, и просто талантливые авторы) предпочитают печсататься в альманахах, за которые они деньги не платят. Как правило, это сборники, составляющиеся на конкурсной основе. К тому же, далеко не каждый талантливый автор наберёт произведений на целую книгу. Графоман — легко, а вот человек, которого можно назвать поэтом, — вряд ли. :) Вот вам много собственных стихов нравится? :) Мне лично у меня всего четыре. :) Ну, ещё с десяток считаю прилично написанными. :) Остальное я бы вообще публиковать не стала, даже если бы мне предложили. :) А всё, что мне нравится, уже опубликовано. :) Но, естественно, на авторский сборник такого количества маловато. :)

Но всё-таки хочется минимизировать градус на творческом сайте. Горячих дискуссий и без того предостаточно и на форумах, и в соцсетях, и на сайтах разных масс-медиа. Мы все стали нервными, жёсткими, все иногда перегибаем палку. Так пусть хотя бы здесь люди рассуждают (пусть даже горячо) о литературе, о музыке, о фотографиях, о картинах и прочем. И дружат (или наоборот) не по национальному признаку, не по причине принадлежности к гражданству той или иной страны, не из-за поддержки того или иного президента, а исходя из симпатии (или антипатии) к творчеству или человеческим качествам того или иного индивидуума.

Нет, я не испытываю неприязни к форумам, просто у них иная специфика. На форум ходят именно подискутировать, поспорить на ту или иную тему, на творческий сайт — почитать, поделиться впечатлениями от прочитанного, покритиковать литературную (или художественную, или музыкальную) сторону произведения. На мой взгляд, политические споры не слишком уместны на творческом сайте. Особенно тогда, когда и без того в мире «горячо». Тем более что, к сожалению, многим сейчас ничего не объяснить и не доказать по причине получения ими напрочь искажённой в угоду захватившим власть и их хозяевам информации.

Николай, «диктаторские замашки» — это обязанность любого админа и редактора, не желающего превратить сайт в помойку из политических и националистических склок. Кроме того, называть диктаторскими замашками моё право руководить сайтом, одним из хозяев которого я являюсь, — минимум, странно. Это всё равно, что сказать, что я в своей квартире не имею права вставать в 9 утра, а ложиться в 2 ночи и не принимать гостей, плюющих на пол. :) У сайта есть правила. У сайта есть владельцы. Их никто не избирал. Они содержат сайт, оплачивают хостинг, плагины для удобства пользователей и требуют только одного: следовать правилам сайта, то есть не русофобствовать, не устраивать политических и прочих разборок, не оскорблять никого, даже того, кто сильно не нравится и так далее. Диктатором может быть избранный, забывший служить своему электорату, или захвативший власть силой, воротящий, что заблагорассудится. Но не тот, кто создал что-то своими руками и желает, чтобы, пользуясь тем, что им создано, следовали тем правилам, которые создавший считает правильными.
По Крыму же и Украине абсолютно с вами солидарна.

Это с Украиной без Украины не разберутся, а с Крымом уже разбираются. И, поверьте, разберутся. Украина вообще не имеет теперь никакого отношения к Крыму. Да и, если б вы знали историю, имела к нему отношение очень маленькое, в исторических масштабах, время. Россия спасла Крым от ваших фашистов, жгущих заживо людей, убивающих мирное население и журналистов, пытающих. Короче, от сброда, пришедшего к власти на вашей прекрасной земле. Если бы Путин не принял бы такого волевого решения, сейчас в Крыму была бы гора трупов и искалеченных. Но украинцы, к сожалению, поймут это не скоро, поскольку ваши СМИ — это за гранью добра и зла. Но рано или поздно граждане Украины узнают правду. Жаль только, что погибнет ещё море невинных от рук ваших властьимущих.

А моя бабушка живёт в России уже почти 90 лет. И что? Речь не о возрасте, а о том, что у меня было достаточно времени для того, чтобы много чего увидеть в этой стране. Я видела и пьяные деревни в Новгородской области, и хором бросившие пить в Московской области. Я видела своего спившегося и умершего отца, я вижу многих своих друзей, которые пили, но перестали пить. Совсем перестали. Я вижу, что пьянство перестаёт быть «модным», как в рабочих, так и в творческих кругах. Я вижу человек 20 законченных алкашей, ошивающихся во дворах, в которых я гуляю со своей двухлетней дочкой. Но я также вижу огромное количество абсолютно трезвых, пьющих водичку, а не пиво в жару, людей. И критику от охаивания не отличаете как раз вы. Вы написали русским языком, что в России все либо пьют, либо воруют. Это ваши слова. Это, простите, критика чего? Российского народа, в котором вы видите только воров и алкоголиков? Так к кому вы-то тогда относитесь, неравнодушный человек, раз других, исходя из вашего же текста, нет?
Вас интересует из каких я кругов? Из обычных, рабочих, окраинно-питерских. Вот только мне не застит глаза недовольство Горбачёвым и Ельцыным, которые, слава богу, давно не у руля. И если вы не замечаете, насколько изменилась окружающая действительность, то я ничем не могу вам помочь. Но поливать грязью всю страну здесь не будет никто.
Что касается образования, то, будьте любезны, зайдите и прочитайте информацию обо мне на моей странице.
Справочники же в наше время — это вообще забавно. :)) Вам рассказать, как они составляются? :)) И по поводу своего сайта вы смешно пошутили. :) На личный сайт Алекса Экслера заходить не пробовали? :))
Что касается сотен и сотен сайтов, то практически все, хозяева данного сайта — не исключение, зарегистрированы на многих. :) И о чём это говорит? :)) Разве что об активности, не более. :) Об умении же писать это не свидетельствует.
А теперь об учёбе. :) Что касается литературы, то я имею право вас ей учить. :) Что касается жизни, то я даже не пыталась. И дело не в моём и вашем возрасте, а дело в том, что это бесполезное занятие. Я вам просто вынесла предупреждение. И оно остаётся в силе. Вы не врач, чтобы ставить диагнозы, так что, будете продолжать — отправитесь в бан. И меня очень мало волнует, со сколькими ещё сайтами вы сотрудничаете. На этом сайте называть всех жителей России алкоголиками и ворами вы не будете. На остальных ресурсах будете делать то, что вам позволят.
Ваше же замечание о двух «с» вообще свидетельствует о полной беспощности, поскольку любой человек, быстро печатая, иногда опечатывается, потом исправляет опечатки. :) И это нормально. :) Цепляется же за явную опечатку, поскольку она присутствовала только в одном месте текста, хотя слово Россия повторяется несколько раз, только тот, кому особо и сказать нечего, кроме как повыставлять сомнительные достоинства.

Интересное мнение. Уже 38 лет живу в России, но и не пью, и не ворую. :))) А вы, Николай, простите, чем из вами перечисленного занимаетесь? :)))
А если серьёзно, то никак не могу понять: если тут всё так плохо, то что ж вы страну-то не покидаете? Или легче сидеть, пить (ну, не верхи ж вы у нас) и русофобствовать? Или мы живём в разных Россиях? Или вам просто нравится хаять всё и вся? Может, лучше заняться чем-нибудь полезным? А то, ей-богу, читать ваши «высокохудожественные» выплески подутомило. Короче, по совокупности всех ваших «частушкообразных» творений вы получаете первое предупреждение. Будете продолжать дальше ставить диагнозы целым народам (не только российскому), отправитесь в бан.