avatar
Рейтинг
+119.16

ekonusova

avatar
«Ненастье в голове, зато в ботинках – ноты,
Под левым — си-бемоль, а правым – фа диез»
Я всегда подозревала нечто такое))) Уж не знаю, какое там «ненастье в голове», но то что ноты «по всёй», даже не сомневаюсь)
avatar
Спасибо огромное! Целую!
avatar
Не поняла, в чём проблема. В предлоге «в»? Предлог немного напряг. И «ас-ас-ас-ас...» тоже…
avatar
Не будьте идиоткой: это Вы употребили местоимение «мы», и это я против включения меня в Ваше «мы». Мне плевать, каким именно Вы и все Ваши «мы» считают мой русский, потому что именно такие Вы-с-Вашими-«мы» достали как своими никакойными текстами, так и своими тупыми комментами. Если бы Вы немного пошевелили извилинами, Вы бы нашли нужную информацию, не писали бы ерунды и поняли бы, что и как комментировать. Ещё раз сунетесь со своими глупыми комментариями — отправлю в БАНю.
Последний раз редактировалось
avatar
Классика жанра, Марат! И мелодия симпатичная, и исполнение — какое «доктор прописал». Молодцы!
avatar
Комментариев — 0, просмотров — 8. Откуда «выбор читателей», вот что любопытно)
avatar
«В устойчивых выражениях кристаллизуется опыт языка.
Речь идёт об использовании этого опыта на образном уровне (то есть неодноплановом). Это если не углубляться в функциональную эквивалентность» (Ю.М. — и не Малинина, Малинина — Наталья, а Митина)
«Они считают, что мы должны быть счастливы» — простите, а «мы» — это хто?) Те, кто рифмует «пусто-капуста» и у которых камины «кУрятся»?) И эти «мы» ещё при этом что-то «хутарят» о профессионализме?!) Однако!))) Вы уж меня к этим своим «мы» не причисляйте, не согласная я!)))
Последний раз редактировалось
avatar
Вот цитата от Юлии Митиной (преподаёт теорию текста):
"
"… разве верно выражение «причитает на закат»?
Почему же это «неправильно»? Если есть признанное (языком прежде всего)выражение «выть на луну», то по этой же «модели» можно построить и другое сочетание: причитать на закат. С точки зрения «структурных» возможностей синтаксиса вполне приемлемое выражение. Такая в некотором роде синтаксическая метафора: перенос «синтаксического» значения по принципу сходства" (Ю.М.)
Мне такое простое объяснение навскидку в голову не пришло)
А у меня ещё есть «летит и курлычет осиновый клин»))) Вот такой «синтез»)
Последний раз редактировалось
avatar
Теоретически (если к правилам русского языка подойти поверхностно) — Вы правы. Но такие «неправильности» (которые — на самом деле — неправильностями не являются) — один из способов выражения, этакий «языковой образ». У Александра Левина — «Когда душа стрела и пела, а в ней уныло и шкварчало, и бухало, и бормотало, и барахло, и одеяло» — существительные «стрела», «барахло», «одеяло» и краткое прилагательное (или наречие) «уныло» выполняют функцию глаголов. Вас это смущает? В моих текстах и не такое можно найти))) Но одно дело — когда автор «русский языка плохо говорить», и у него не только падёж падежей, но и всего остального падёж, другое — когда автор осмысленно создаёт новый образ.
Последний раз редактировалось
avatar
Марат, ты же знаешь, что со звуком у меня всегда проблемы)))
avatar
Привет! А у меня нет такой кнопочки про музыку) Обделили?!
avatar
Ань, но согласись, что оценки снобистские.
avatar
Да понятно)
avatar
Целую и тебя! Не завидуй!)
avatar
Оно и сейчас в формате «А4» или “4D”.
Посыл твой поняла и приняла. И твою личную эклектику (тоже “4D”) вижу, принимаю и люблю.
По поводу «телег» тоже подозревала)))
Ну, деталь-то можно было и какую-нибудь другую дать. Да и карие глаза – ещё не признак нерусскости. То, что ты хотел «портрет ЛГ» нарисовать – и так понятно (законы жанра и дизайна никто не отменял) У тебя там и без «карих глаз» достаточно деталей для характеристики и описания героя, не только его внешности, но и характера, причём психологически точных.
«карие — кариес» — точно бонус! Умничка!
А вот как ты эклектика в эпилептика превратил – респект! Восхитилась! Как это я проглядела? Видно, глаз замылился: лента дли-и-инная…
avatar
Кстати, Тим, эпилептик, проглотивший слог души, впечатлил изрядно) Ну, почему, почему именно эпилептик этот слог глотает?! Разъясни, сделай милость, а то не усну)
avatar
Ну, «лёгкая шизофрения» ещё никому не помешала в творчестве)))
avatar
Рада помочь!
Симпатичное стихотворение!
avatar
Ох, как мне такие оценки не нравятся ((( А нельзя ли это назвать просто порядковыми номерами в списке?) Ден, проставь сам в таблицу, пожалуйста!
avatar
«Пишу я о себе ровно то, что обо мне говорят другие» — ну, тогда нужно «закавычить», наверное, и авторство высказывания обнародовать)))

«Кстати, почему вы пишете, что работаете в «Дипломатической Академии»? Насколько я могу судить, правильно эта уважаемая контора именуется «Дипломатическая академия МИД РФ»» — ))) по старинке пишу, ничего страшного в этом нет)))

Елена Владимировна, стало быть. Договорились. Елена Борисовна. Так вот, Елена Владимировна, я бы никогда не обратила внимания на Ваши «письмена», если бы Вы не начали поучать людей, которые пишут во много раз лучше Вас.
Я очень надеюсь, что никакой «истерики» у Вас не вызову. Комментарии мои нейтральны, оценивать «писания» имею право так, как считаю нужным: то, что нравится – «+», что не нравится – «-«. А Вы разве делаете по-другому?

«Филологи бывают разные», действительно)))

А тех, «кто трудился над созданием этого информационного продукта», знаю давно и смею предположить, что пожалеть их должны Вы, а не я)
Последний раз редактировалось