avatar
Рейтинг
+169.40

VeronikaS

Вероника Сенькина

Обо мне

Я ЕСТЬ

Судейство (1)

Зарегистрирован: 24 января 2014, 01:55
Последний визит: 19 апреля 2016, 09:51

Все публикации

автосортировка
Показать ещё

Другие публикации

Тут пока нет публикаций
avatar
очень приятно! спасибо.
avatar
Спасибо большое!
avatar
Я тоже рада, что мы высказались. 
avatar
Тык...
нерУшим -нерушИм - все правильно поняли (ну, а тончайщая тонкость — так и посвящение вообще-то это, весьма конкретному лицу, по конкретному поводу)

воссозданный от души — все-таки надо "-" разделить, я так и думала. Но значки — моя ахиллесова пята, я постоянно перебарщиваю, потому боюсь их.


«отмавзолеем, примарсельезем» — спасибо! Нет, тут дело не в авторстве, я неправа, исправлю. (а Вы за корректорскую правку денег не берете;-) ?)


"без страха ранить непредумышле…-
нно попадаюсь в силки систем," —  а вот тут дело не правилах переноса, которые помню, конечно же. 

Пасиб!




avatar
Денис, я, конечно же, не о прямом финансировании, это понятно, а о поддержке программы государством, такой настойчивой поддержке, граничащей «с»…
 
Больницы. Я не могу отвечать за тех, кто высказался или не высказался. В моем окружении есть врачи и я знаю, что высказываться на некоторые темы им – поставить крест на карьере. Более того, я имела печальный опыт наблюдать пристально систему в качестве жены онкобольного. Я своими глазами видела людей, которым не дали квоту. То есть не давали её вовремя, надо было ждать – то есть сократить шансы выжить… Я не знаю, где я взяла бы 400 тыс в свое время, если бы мужу не дали квоту. Обследование, которое сохранило имунку мужа от двух «лишних» химий стоило 30 тыс, предложено было мной. Бесплатно оно не делается какого-то лешего! И несчастные врачи, зная об этом прекрасно, молчат до окончания протокола с советом пройти его. Чтоб ненароком дважды семье не пришлось платить… И проходить даже в ремиссии его – раз в год… Кстати, уже 35 тыс оно стоит. Антон Буслов что-то пытался изменить… не успел. Да и что с того, что поставят бесплатный аппарат здесь и сейчас? Работать-то кто за ним будет? Лично я предпочту опытного специалиста, и опять потащусь в Бакулевку, где платно.
 
«что автоматизация и технологическое изменение некоторых процессов приводит к радикальному сокращению численности персонала и сейчас в медицине» — Денис, Вы шутите?
Два года назад я сама видела, как зашиваются врачи за бумажками, как не хватает коек, как люди умирают в коридорах,  кого, простите сокращать??? Нянечек, медсестер? Кто, позвольте спросить, их заменит? Или специалистов? В моей поликлинике нет эндокринолога, флеболога, например… кого сокращать? Ещё сокращать? Не смешно.
 
«Институты, кстати, реально надо в десятки раз сократить, они процентов на 50% — шаражкины конторы по зарабатыванию бабок с липовыми дипломами и фиктивными знаниями» —
 
это просто зачистить: достаточно задавить те институты, которые «понятно как» получили лицензии в свое время, но остальных трогать НЕЛЬЗЯ! А трогают… Уж, извините, «добить» меня не получится, ибо я ко всему прочему — препод ВУЗовский, сама, кого хочешь «добью», в курсе, как сказать, происходящего… Сокращают нещадно ставки! Учить некому! Уйдет старая гвардия – никого не останется, единицы-энтузиасты и все.
И третье – тоже, простите, мимо (сегодня — мой день видимо, а не Ваш): этот последний год ЕГЭ – как раз моя дочь поступала, так что, я Вас умоляю! Какие знания??? Мы стояли в одних очередях на подачу документов с провинцией и это было мерзко: москвичи (я имею ввиду простых москвичей, а не блатных – эти всегда списывали) реально не списывали (у Москвы в этом году была публичная порка, понятно…), а провинция рассказывала, как сдували!  И на апелляцию по биологии я ходила с дочерью, и знаю о распоряжении Москве больше балла не добавлять. Денис, о чем Вы, дорогой?! Какие знания!? В тесты уже заложены «двоякие» ответы.
Я против того, чтобы в ВУЗ шли все подряд. Я и своим студентам и дочери, когда она ленится могу сказать: «Тяжело к первой паре вставать? Предмет дурацкий? Скучно? Неинтересно? Спать охота, а не готовиться? Дык, дорогой/ая, ВУЗ не для тебя, пшел вон в технарь или работать!»
 
Да, нынешний студент «не тот», да! Но не потому, что ВУЗы плохие, а потому, что школьную систему уже почти разрушили тоже. Внукам моим точно не хватит уже, хорошо, что дочь проскочила, застала еще приличное что-то… Зачем сняли статус спецшкол? За какое такое равенство борьба? Человек равноспособен и к математике и к французскому? Пррроведите, прроведите меня к нему! Я ххочу виидеть ээттого человеека! © (читать с есенинской интонацией). Единицы таких. Это природное НЕравенство. Природой так задумано и нефиг ей мешать. Школы годами собирали под своей крышей талантливых педагогов-профильников! Десятилетиями! Всё коту под хвост… Что это, Денис, как не умышленное вредительство?
 
Нет, я не параноик, я, верю, что все будет хорошо, как, когда и каким образом – совершенно себе не представляю. В школьном образовании, возможно, родители начнут организовывать что-то типа бесплатных «кружков» или факультативов, чтобы передать не только своим детям знания, которыми могут поделиться. В других сферах – даже предположить затруднительно. Не знаю… Но человек – велик.

Добавлено днем, 12.01.15 :
drugoi.livejournal.com/4053573.html
Денис, пройдите по ссылке, неужели Вы думаете, что это море народу тащится от пошлых карикатур? Все, как один? НЕТ, конечно. Ибо дело — не в этом.
avatar
Денис, не просто НЕТ, а ни в коем случае! Вы сейчас делаете именно то, что нужно тем, кто управляет процессом.
Те, кто говорят «я-Шарли» — они ТОЛЬКО за свободу слова, это не поклонники газетенки, поверьте, почитайте французов хотя бы! Мне и этим людям страшно, когда запрещают говорить, запрещают говорить на определенные темы, расстреливают за то, что говоришь то, что кому-то может не нравится. Дальше может не понравится, во что я одета, что я курю, например (даже в своем доме) или что я крашу ресницы…
 
Я ни в коем случае не отказываю никакой другой стороне в праве на слово! Откуда это??? Пусть говорят, сколько хотят, мне-то что…
 
Но как я могу не замечать, что в моей стране одновременно идет финансирование строительства храмов и всяческое «продвижение» церкви при сокращении институтов и больниц (фактическом убийстве системы образования и медицины)? Мне ослепнуть? Не хотелось бы…
avatar
Денис, смотрите, где капкан, в который попадаются даже очень умные и образованные: Вас сбивает с толку так называемое «привлечение внимания» к ситуации. Срабатывает: вокруг полно ужаса и несправедливости, почему раздули именно это? Кому это нужно? (если, кстати, начинает пропечатываться – кому, то становится еще и обидно, как бы «за дурака держат», никто не хочет, чтобы им управляли). Тут и есть засада. И именно на этой «засаде» отвлекают от главного умных и образованных, когда нужно «остудить» массы, «рассеять» внимание.
 

А главное вот: есть газетенка, которая печатает сатиру очень «на любителя», редакцию этой газетенки расстреляли за содержание. Все. Ничего больше.


Далее: только из тех ситуаций, к которым внимание привлечено, вырастают массовые процессы: митинги в поддержку ли, против, или мозговой штурм темы – неважно. Мало освещенные СМИ ситуации – не поднимут волну – это закон природы, а не придуманный закон, странно на него пенять и спрашивать «почему».
 
 
Теперь о ваших примерах. Зачем мне ржать о Холокосте? Если при мне поржут, подумаю: «дебилы» или отвечу словом.
Любой закон, ограничивающий свободу слова – мне неприятен (и тюрьма за отрицание Холокоста, и «чувства верующих» — одинаково). Для меня сказать «я-Шарли» — равно сказать «я-свободен говорить» — не больше (и дело тут НЕ в национальности и НЕ в религии)
Акция «Я – Ахмет» — привлечение внимания к национальности и религии, я бы с таким плакатом не вышла.
avatar
Денис, выдыхайте, мои стандарты не двойные: нельзя человека убивать ни за «поржать», ни за «отрицать». Если что-то несмешно мне, сие не значит, что никому не может быть смешно. Мое право — назвать смеющегося моральным уродом, заклеить ему рот — нет, убить — нет. 
Я крещеная, но себя, как и Вы, скорее отношу к атеистам.  
avatar
спасибо
avatar
Спасибо:-)
avatar
спасибо
avatar
Елена, Вы так и не поняли??? Все дело было в несоответствии вопроса утвержденным ответам. Это не из области биологии, это из области владения родным русским языком.
avatar
Елена, браво!
Даже не хочу по стихотворению «блох искать».
Все-таки удивительно, с какой уверенностью дети «несут прекрасную чушь»… Но заниматься просвещением шестнадцатилетних через интернет — дело неблагодарное. 

Валерия, уроки нужно учить, а не со взрослыми спорить!:-) Нос ещё не дорос:-)
avatar
Да, отличная отмазка, чтобы нести любую чушь: мы же во сне, или: а это же собачка говорит (ведь никто не знает, что может сказать собачка), или: да это же думает корабль (ведь не каждый умеет слышать мысли кораблей) и в качестве апофеоза —  назвать грамматическую ошибку умышленной… ага стилистический прием прямо…
avatar
Влад, ага, уже лыжи на дачу навострил?;-) 
Приветствую! 
avatar
Денис, прикольно получилось про «отакуй»:-)))
avatar
Ну отчего же? Вы говорите на моей страничке, под моими стихами, уж договаривайте… Иначе как то это выглядит некомильфо… Автор весь внимание.
avatar
Автор открыт и честен. Более того, ответил на все Ваши вопросы. Вас не устроило и это...
Может, хотите поговорить об Олеге Городецком… или Светлане Магницкой?...
Последний раз редактировалось
avatar
«www.musicforums.ru/lirics/ воспитание и привычка. Афтор разместил — правило: афтору надо слов. По версии того же форума «стихирята» — придурки, жаждущие похвалы на каждый чих, а любая критика для них — придирки, троллинг, месть завистников и т.п… По версии текстовиков — автору сказать требуется обязательно, если он разместил плохую пестнь. Чтобы он потом не сел в лужу перед слушателями.   
 
Марат, мне совершенно не известен этот сайт, на который Вы даете ссылку. Мне безразлично, какие там нравы, я там не бываю. Мне пофиг, кем там считают «стихирят». Кстати, Стихиру домом родным никогда не считала, ибо в стихирских тусовках не состою, не имею избранных авторов там и пр… А сайт, которому я очень многим обязана в жизни, скорее Рифма.ру.
 
Далее: я не автор песни, я автор стихов. Автор же музыки давно и успешно с ней выступает.
 
Мой умысел был – просто поделиться, заполнить страничку тем, что для меня так или иначе в жизни значимо. Комменты не закрыты,  но Вам мало коммента, Вам подавай больше…
 
И уж, дорогой мой, Вам ли не знать, что Сенькиной плевать на то что кто подумает! Все, что я делаю в жизни, я делаю БЕЗ оглядки на общественное мнение, которое никогда не считала мерилом чего бы то ни было. Единственно перед кем я в ответе за все, что делаю – это перед собой.
 
Насчет «ожидаемо» — нет, я не про конкурс, разумеется.
 
Вам довольно откровений «скрытной» Сенькиной на сегодня?;-)
 
avatar
Марат, дорогой, Вам всенепременно хочется со мной поспорить? Да, что ж такое то! Сглаживает Сенькина углы, сглаживает...:-))) Какой то особенный спрос пошел на поспорить с Сенькиной? 

Вы отлично знаете (настаиваю), что я туда же складываю медальки. Но вот фамилии… Уж простите, почему Вы полагаете, что Вы для меня авторитетнее, чем, например, господин N?

Снова удивительная безапелляционность: Вы считаете, что только три причины размещения песни существуют? Заблуждаетесь.


Вы высказали свое мнение, я Вам вежливо (подчеркиваю) ответила. Зачем продолжать? Спор ради спора? Удивляете. Хотя, если задуматься… ожидаемо. 

 
avatar
Лора, про «не в одной форме», выходит, я поняла Вас все же неверно. Ну да ладно, теперь поняла точно.
А в остальном я уже сказала выше:

«Лора, да я тоже не вижу в рифмовке одинаковых частей речи ничего плохого. Но другие рифмы показывают легкость обращения автора со словом. Это украшает конкурсное произведение.»

:-) 
avatar
Марат, Вы отлично знаете, что я не люблю ни «медальками» бренчать, ни фамилиями «сыпать»… Так что просто поверьте мне на слово и не доводите до греха:-))))

avatar
Это стихи. Песня появилась много позже.

За рекомендации по работе над текстами к песням спасибо, конечно… Их бы мне лет семь назад — самое время было бы...:-)) А сейчас я сама кому хочешь объясню что и как:-)))
Последний раз редактировалось
avatar
как минимум: "Она ждала, что он вытер…" — грамматическая ошибка.
avatar
Дык не столь важно с чем хочется спорить, главное — хочется!;-)
А что разницу видите — здорово!
 
avatar
Да… ну Вы то не такой, конечно… Вы — настоящий поэт… (говорю с грустной иронией)


avatar
Лёля, это замечательно, что поспорили бы!:-) В 22 года это совершенно естественно! На здоровье спорьте! (я безо всякой иронии говорю)
Понимаете ли, везде, даже в хаосе – есть определенный порядок, я не требую от поэзии правдоподобия (хотя, это зависит от темы, простите…), но я желаю отсутствия ошибок, любых: смысловых, звуковых, грамматических… Или хочу, чтобы мне было понятно, что это умышленный «сбой». И чтобы основанием умыслу не служила рифма – ибо это основание для слабого поэта.
 
А Пастернак… даже принимая во внимание, что я не его поклонница… «Мело, мело» — цельное стихотворение без ошибок. И башмачки там падали сначала, потом воск на платье – целостная картинка, все взаимосвязано. Неужели не видите разницы? Жаль…
avatar
Конечно, есть много, к чему придраться. Но это СТИХИ. Настоящие. 
11 класс? Не бросайте писать.
avatar
Для недавно пищущего стихи очень хорошо! Удачи Вам!
avatar
Лора, очень извиняюсь, но вы говорите: «Тем более что не так страшно рифмовать одни и те же части речи, как одни части речи в одной форме. Здесь этого почти нет»
А что Вы подразумеваете под  «частями речи в одной форме»?
 
Вот все рифмы стихотворения:
 
тайком-босиком,
будды-простуды,
руках-слонах,
крылаты-горбаты,
ног-бог
ветки-монетки
жаре-горе
храма-мама
сон-слон
чудо-будда
 
по мне так, только 2 пары из 10 – «не в одной форме». На «почти нет» не тянет.
Или я неправильно Вас поняла?