photo

Победители конкурса или "филателисты, не разбредаемся"

/ / Блог Культиматум-2013

А между тем, стали известны первые призёры конкурса. Наша доблестная судейская бригада прочитала и оценила весь лонг-лист. К сожалению, не все участники вошли в список десяти победителей, но было бы странно, если бы все девяносто (увы, один из участников добровольно снялся с дистанции) представленных достойных авторов вошли в эту «великолепную десятку».
Итак, вот список победителей конкурса в порядке набранных балов:


  1. Антон Бахарев-Черненок,  «В окне беснуется листва...» , ср. балл  8,3
  2. Влад Павловский «Тайм-бокс», ср. балл  7,8
  3. Рейвен, «Подборка стихотворений автора Рейвен», ср. балл 7,5
  4. Андрей Головин, «Твоя синхронистичность», ср. балл 7,5
  5. Евгений Аввакумов, "***", ср. балл 7,2
  6. Марат Ку, «Синдром хандры», ср. балл 7
  7. Эдуард Учаров,«SOSтояние весомости», ср. балл 7
  8. Тимур Раджабов,«Письмо в будущее», ср. балл 7
  9. Полежаев Сергей,«Дорога», ср. балл 7
  10. Гостья,«В общих чертах», ср.бал 6,5
 

Именно этот список и составит наш шорт-лист, и среди них будет разыгран главный денежный приз конкурса.
Тем не менее это не полный перечень победителей, т.к. администрация конкурса, т.е. я — Денис Володин и Лора Векслер, принимая во внимание пункт 4.6 «Правил литературного конкурса»: 
4.6. Администрация оставляет за собой право учреждать любые другие призы и формы поощрения авторов и судей конкурса.
объявлет о том, что некоторое количество участников, не попавших в шорт-лист, всё равно будет включено нами в число призеров, и им будет так же предложена возможность публикации в итоговом сборнике конкурса.
Критерии отбора, полный список победителей, а также итоговые таблицы будут опубликованы нами дополнительно.
Уф, тяжек язык канцелярии. )))
Поздравляю первых победителей конкурса.
  • Теги:
  • нет
  • Оценка: +0
  • 0
  • 4548

42 комментария

avatar
Ура, товарищи!
Ох, и боюсь я этих итоговых таблиц — меня ж Енотов при следующей неминуемой нашей встрече отъегорит. :) Или администрация сайта за это ответственности не несет? :)
Где и как десятку распределять?
avatar
Никита, погоди с десятками. :) Закончим этот этап, вывесим таблицы и всё объясним членам жюри, разошлём подборки и новые таблицы. :)
avatar
Эмммм… а что сказать-то хотели? :)
avatar
Александр, Вы думаете, что стало яснее? :))) Ну, мы создатели сайта? И? :)) Судьи — не создатели сайта. :)) Что из этого следует-то? :))
avatar
В чём вранье, Александр?
avatar
Александр, вы ошибаетесь с рецензиями на всех. А вообще, обратите внимание — вам Макошь предлагает ниже… Соглашайтесь и оставайтесь. ))
avatar
Вы высказали своё мнение про обзоры так, что я вообще не поняла, что Вы сказали. Поэтому я переспросила: что Вы хотели сказать? Вы ответили ещё мутнее, да ещё с какими-то намёками. Пришлось спросить ещё раз: что хотели сказать? Вы почему-то вспомнили только один обзор только одного судьи, по поводу которого я уже сказала всё, что могла. И никто ни за кого не заступался. Просто до людей (это только нескольким оказалось непонятно) попытались донести мысль, что даже если обзор не нравится, он имеет право быть. Мне обзор не понравился. И что я должна была сделать? Покарать судью Козина? Это было бы, мягко говоря, странно. И уж точно лживо — заткнуть рот просто потому, что мне что-то не по душе.Вы будто не читали обзоров ни Лены Кабардиной (Макошь), ни Игоря Кураса. Вам они тоже не понравились? Там тоже стёб? Или они не понравились Вам потому, что судьи не упомянули Вас лично? Ну, видимо, не зацепил их Ваш стих. Или всё-таки помянули, но не похвалили? В чём проблема? Вы пришли ради критики? Но её не получили? Я правильно Вас поняла? Ну, может, просто Ваше произведение не вызвало ни положительных, ни отрицательных эмоций, поэтому Вы её и не получили — критики-то этой? В чём враньё? Где-то в правилах конкурса написано, что судьи обязаны написать подробный критический разбор на все произведения лонг-листа? Нет, там написано, что обзоры желательны, но не обязательны. И на те произведения, которые выберут сами судьи. Так что ни организаторы, ни судьи Вам ни в чём не соврали.
avatar
Я ещё раз повторяю: Ваш первый комментарий был настолько невнятен, что было вообще непонтяно, что Вы хотите сказать. Поэтому перечисление фамилий судей там для меня прозвучало просто перечислением фамилий. При чём тут невнимательность? Мне же очень хочется спросить: где и когда было обещано, что будут подробно разобраны все подборки? Укажите мне, пожалуйста, это место правил конкурса. Вот ссылка на правила: kultimatum.ru/blog/infokonkurs/1.html

А вот рекламный текст конкурса:

Внимание! «Культиматум.ру» категорически и в культимативно-ультимативной форме объявляет о проведении своего первого литературного конкурса стихов!По итогам конкурса победителю будет вручён денежный приз в размере пяти тысяч монет твердой российской валюты (5000 рублей), а лучшие произведения конкурса будут поощрены бесплатными публикациями в поэтическом сборнике (в электронном виде).
И тогда мы поговорим и о внимательности, и о вранье.
Последний раз редактировалось
avatar
Слежу периодически за дискуссиями(хотя, ежели по-честному, ни черта в них не понимаю — образование не то). Один момент задел «Ну, может, просто Ваше произведение не вызвало ни положительных, ни отрицательных эмоций ?»©… А как тогда принимали такие подборки, которые эмоций не вызывают? Для чего? Что бы было? Для кучности?
Последний раз редактировалось
avatar
Наташа, я уже раз пятьсот объясняла (если следите за дискуссиями, то должны бы были это видеть). И не далее как сегодня писала Никите Бомкину — одному из судей — буквально следующее:
Никита, ты не поверишь, но мы всё-таки не ориентировались на какого-то одного судью. :)))) Это я к тому, что у нас не конкурс психоделики и сюра, которого не хватало конкретно тебе. :) Мне, допустим, больше нравятся стихи ироничные. Или немного истеричные, что ли. Нет, не так — с надрывом скорее. желательно с мужским. Или жёсткие, грубоватые. И? Я должна была, вычитывая, ориентироваться исключительно на свой вкус? Ну, были б тогда единицы не от тебя, а от кого-нибудь ещё. Что бы это изменило? :)) Я старалась пропустить на конкурс и лирику, и немного сюра, и юмор, и стихи для детей, и стихи о войне, и о религии. Разнотемье должно быть. А уж судьи сами в состоянии определить, что им ближе. Вот будем устраивать тематические или жанровые конкурсы, тогда и будет уклон в одну какую-нибудь сторону. :)
Что касается разных премий, то их столько, что только диву даёшься. :) И названия у всех такие громкие. А посмотришь — всё та же вкусовщина отдельно взятой группы людей. Причём, вкусовщина — это ещё не страшно. Чаще просто раздача призов своим знакомым. Нам не хотелось, чтобы так было. И уж что-что, а это нам точно удалось. И судьи разные, иногда с полярными взглядами на поэзию, и подборки на разные темы, написанные в разных стилях и жанрах, и много чего ещё. :)
И Лене Кабардиной — другому судье — я писала, что старалась принимать стихи на разные темы, написанные людьми с разным темпераментом и образом мышления. Для меня главным параметром при приёме была хотя бы относительная грамотность с точки зрения стихосложения. На тему я не смотрела вообще. А меж тем меня, как любого человека, одни стихи, даже хорошо написанные, цепляют, другие — нет. И судей так же. Я предположила, что ни одного из судей не заинтересовал сборник Александра настолько, чтобы написать о нём. И? Я должна отвечать за вкусы и интересы всех судей? Так, может, администраторам тогда было легче просто пропустить только те стихи, которые понравились лично им, не приглашать разных людей в жюри, а просто выдать приз тому, кому посчитают нужным? :))) Что значит «для кучности»? И где тот универсальный измеритель, который может заранее предсказать, что вот этот стих сразит сразу всех членов жюри, вот этот — одного, а этот — вообще никого?
Последний раз редактировалось
avatar
О, да! я всё это видела. Всё, что Вы говорили или отвечали.))
«Для кучности» — это, как, знаете, эффект дурнушки, когда красавица выгоднее смотрится на её фоне)) Хотя… бывает, что и к дурнушкам не мешает присмотреться)) Но… это дело вкуса, опять же!
Да! Спрашивала в «вопроснике», как удалить профиль с сайта — не нашла ответа. Не подскажете? )
avatar
Вопросы по удалению задавайте Денису Володину — он отвечает за техническую часть.
При чём тут дурнушки я вообще не понимаю. Вы явно не поняли ни одного из моих ответов. Если мне (или судьям, или отдельно взятому судье) что-то не нравится, то это не значит, что это плохо. Лена Кабардина предпочитает лирику, Никита Бомкин — сюр и авангард, кто-то ещё — что-то другое. Допустим, я люблю морепродукты. А кто-то их терпеть не может, зато обожает свёклу. И что? Хороши или плохи морепродукты? Хороша или плоха свёкла? Кто из них в роли «дурнушки»? Кому-то нравятся блондинки, кому-то брюнетки, кому-то рыжие, кому-то высокие, кому-то миниатюрные, кому-то пухленькие, кому-то худенькие? Кто дурнушка из них? Особенно, если оценивают их люди с разными пристрастиями. Вот кто? То же и со стихами: у каждого своё вИдение поэзии. Каждый оценил по-своему. Никаких «дурнушек» на конкурс не принято вообще. «Страшненькие» подборки были просто отклонены.
Последний раз редактировалось
avatar
У меня такое впечатление, что тут все друг друга не понимают.))) Вроде одним языком говорят, а не понимают...)) В одном я с Вами соглашусь, что видение поэзии у каждого своё! Да и вообще… видение…
А те, кто не любит морепродукты — может, просто, не умеют их готовить?)) То же и со свеклой!))
Ладно, извините за это неуместное встревание в этот диалог. Собственно, просто захотелось пискнуть(от слова писк))))
avatar
Наташа, я не считаю Ваше «встревание» в диалог неуместным. :) У Вас появились вопросы — Вы их задали. Я на них ответила настолько доступно, насколько смогла. Мне жаль, если мы так и не поняли друг друга.
Могу только сказать, что некоторые подборки, которые очень понравились мне, даже не вошли в десятку. :))
Последний раз редактировалось
avatar
Наталья, если вам угодно я удалю ваш профиль, хотя, если честно, не хотел бы этого делать. Подождем до понедельника? Если вы не передумаете и не сообщите мне, то в понедельник я удалю ваш профиль.
avatar
Если честно, я свою миссию выполнила(участие в конкурсе приняла, на народ поглядела, себя… показала...) У вас тут своё озерцо, сформировавшееся))) поплыву обратно, в акиян(болото) под названием Стихи.ру.))
avatar
Ну, удалите просто свои тексты. )) Чего вам профиль-то трогать, он есть не просит. )) Поверьте, у нас есть планы по развитию ресурса и возможно они будут интересны и вам. Всяко бывает. ))
avatar
Было бы интересно… Висит, понимаешь, профиль, на стихотворном сайте… есть, пить не просит… так просто, висит..)))))))) Да и нафига ему стихи!?)))) Денис, Вы меня просто уморили!!))) Юморист, ей Богу!!)))))
Да и соблазн опять же! Раз профиль есть — то и чего нить в него впихнуть надо. А впихнёшь — будешь ждать хоть какой-то реакции(будешь-будешь!!!). В общем, стыдно признать, но самолюбие гацкое… как бы это помягче то...))
А, да ладно, удаляйте, чего уж там! Поругаться — возможностей — пруд пруди! ))
Последний раз редактировалось
avatar
Я к тому, что всегда можно вернуться будет. Вдруг поругаться захочется или наоборот… )
avatar
Читайте мой ответ выше, Наташа. Ну, а уж по поводу «озерца» — это Вы вообще зря. Как я и говорила ранее, я не знала до конкурса 90% тех, кого приняла в лонг-лист. И судьи не знали. И друг друга некоторые судьи не знали. Не надо везде видеть заговор. Это просто некрасиво.
Последний раз редактировалось
avatar
Да Вы что!!!?? Какой заговор!!???? Я в хорошем смысле. У вас тут всё по-домашнему. Уютно так, компактно. )) Непривычно просто. ))
А по поводу непонимания друг друга, так это, я думаю, нормально. Я вот, к примеру, сама себя, порой не понимаю..)))) а тут столько народу! и у всех своё видение)))
avatar
Наташа, тогда извините, пожалуйста. :) Я действительно Вас неправильно поняла. :) Сорри. :)
Последний раз редактировалось
avatar
Наташа! Я также веду страничку на сихаре (и ещё на дюжине сайтов), но там я вас не встречал и вы меня, скорее всего, тоже. Столкнулись на Культиматуме. Разве плохо? Блеснули лучиком и в кусты? "… Светить всегда, светить везде!", иначе недолго прокиснуть в тени. Стихиру — разновидность социальной сети. Больше хвали(ругай) других — больше получишь поглаживаний(пошлёпываний) взамен, повысится рейтинг. Вопрос оценкой чего он является? У меня там рейтинг — нулевой. Какая досада! :)))
avatar
Действительно, Сергей, на стихире я Вас не встречала… Но, уже заглянула...(в кото-цикл)))) Что касается рейтинга… это вообще, выше моего понимания, я не знаю, какой у меня рейтинг))) Я знаю, что я совершенно несовершенна.)) Поэтому, сколько меня ни хвали(ежели такое случается) лучше я писать не буду. А вот поругивать можно(иногда)и подсказывать. Но там(на стихире) это редкость. Читают — и то ладно..)))
Поэтому, лучше киснуть в одном месте, чем в дюжине… ну… я так думаю))))
А вообще — приятно познакомиться!))
avatar
«Стихоплёт, мягко говоря, начинающий. Очень жду матёрой, образовательной критики. Заранее благодарен»Так Вам матёрой критики? Это можно, причём без всяких сваливаний «в дзженьскую околосебялюблюлку») Вы настаиваете? А то, судя по реакции, напишешь Вам «не по-децки» — а Вы, пожалуй, «ногама затопочите, рукама завзмахиваете»? Э?)))«журавлики выживут, а цветахмы -увы вряд ли» — Вы уверены? Точно?Как?! И у Бомкина «самолюбование»?!
avatar
Я о реакции на обзоры. Саша, дело в том, что Вы в своём комменте как-то слишком жарко высказались) Судьи не обещали писать рецензии на каждую подборку, да и в условиях конкурса этого требования к судьям не было. Если хотите, я могу написать отзыв о Вашей подборке. Но я, в основном, «смотрю» языковые средства, языковую логику и т.п. Если Вас устроит такой подход — напишу до вторника.
avatar
Хорошо, Саша, я напишу. Только давайте заранее договоримся, что моё мнение — это только моё мнение, это не истина в последней инстанции. Постараюсь успеть до вторника, но если времени не хватит (мне нужно ещё 1 конкурс судить), не взыщите: значит, напишу немного попозже. Хорошо?
avatar
Хочу сказать спасибо Елене, за оценку моих перлов! Здоровая критика — это как холодный душ, отрезвляет и бодрит.:) Как не скромничай, однако, приятно осознавать что тебя заметили в «толпе», не прошли мимо. Потому, может быть, не удивляет негодование Александра стихи которого остались " за кадром ".Ну, не расстраивайтесь Александр, нас много, их мало, за такой короткий срок сложно всех оценить. Еще отведаете и пряника и кнута, и не раз.:) Поздравляю победителей!
Последний раз редактировалось
avatar
Димочка! Я думаю, да нет, я просто уверена, что перлы бывают у всех! А уж про звукосочетания молчу. «На вые будут бусы» мне не забыть никогда!) У меня есть «цветастая бязь», я эту «бязь» даже редактировать не стала для «шутки юмора») А мой напарник по концертам иногда приглашает меня делать «записьдиска»)))
avatar
За уменьшительно — ласкательное, спасибо! Было очень приятно, Лена!:) И еще спасибо за поддержку! Буду разбираться со своей " бязью ".:)
Последний раз редактировалось
avatar
Да всем нам с ней разбираться)
avatar
А почему «филателисты»? Ячотопропустил?
ЗЫ В десятке я — лишний. Это на совести судей. Следующий раз размещу более сырое. Тем, кто собирается покинуть «озерцо» одно скажу: разве не интересно без толпы дураков с поэтическим зудом в заднице? Надоело отвечать на пустые комменты и ругаться с «гениями». За тем и здесь…
avatar
Марат, лишний или не лишний… так решили судьи. :) Так что, не нада нам тута, панимашь! :)))
А про «филателистов» — это из анекдота. :) А точнее, даже не из анекдота, а из мульта про Масяню. :) Прямого отношения ни к конкурсу, ни к конкурсантам он не имеет, просто фраза расхожей стала. :)
Последний раз редактировалось
avatar
может, не так сказал. Я какбэ не за тем тута… :) Таки совсем наоборот…
avatar
Марат, ну, блин, ты подал стихи на конкурс, судьи голосовали. по результатам этого голосования ты вошёл в десятку. Так получилось. :) Разве это плохо? Не думаю. У тебя реально хорошие стихи. Посмотрим, как распределится шорт-лист (судьям уже всё разослано, два человека уже даже прислали свои протоколы). :) Это ж просто конкурс. Его результаты, хоть положительные, хоть отрицательные для участников, — это всего лишь результаты конкурса, не более. :) Мне кажется, они никоим образом не могут помешать людям нормально общаться — без «пустых комментов и ругани с „гениями“. :)) Вот как-то так. :)
avatar
в данный момент он только отвлекает. Понимаешь, при кучности хороших авторов интересует гораздо больше какая манера общения вообще сложится. Свалится ли на литсайтовкую или появится что-то новое. Иной социум. По-моему это ещё не все прочувствовали, потому как сотрясают воздух по стихирному.
avatar
Ну, конкурс рано или поздно закончится, призы раздадутся. :) Да, будут и дальше конкурсы, но не сразу. :)
А что куда свалится или не свалится — время покажет. :) Поживём — увидим, как гриццо. :) А вообще, бум прилагать максимум усилий, чтоб общение не свалилось ни в сторону стихиры, ни в сторону литпрома. Нафига нам крайности? :)) Короче, всё в наших руках, ага. :))
avatar
Призы и публикация, конечно, хорошо. Иногда члены жюри при выставлении оценок могут лукавить. А вот живое общение с аудиторией, реальная поэтическая площадка не дают авторам халтурить. Поскольку видна реакция слушателей на стиш. Если автор (трудно каждого из нас назвать состоявшимся поэтом ) мямля и его слово не доходит до каждого — всё и все становятся на свои места. Спасибо организаторам и жюри за такую виртуальную и в тоже время реальную проверку наших способностей.
avatar
Вам спасибо, Сергей. Я бы точно оценила бы Вашу подборку на 10. :)
avatar
Мне запомнились слова Алексея Макрецкого (поэта и барда из Петербурга) на совместном концерте в Торжке в Пушкинские дни 2012года- " Спасибо ему (Пушкину) за то, что он научил нас писать стихи по-русски ". Так что не оценка главное, а умение всесторонне использовать родной язык в творчестве. А также писать «между строк».
Надеюсь, меня поняли.:-)
Последний раз редактировалось
avatar
Думаю, поняли многие. :)
А за всестороннее использование родного языка я лично всеми имеющимися у меня руками. :)
avatar
Ну что, неплохо. Первое место — хорошее стихотворение. От меня, ненавистника всех других поэтов, это почти наивысшая возможная оценка ). Респект организаторам (я тут почитал немного претензии и комментарии участников): терпения и выдержки вам не занимать.

Оставить комментарий

Комментировать при помощи:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.