photo

Обзор судьи Игоря Козина

/ / Блог Культиматум-2013

«Волшебные часы» — миленько, но средненько, ничто не цепляет – прочёл и забыл.

«Последний аятолла»
— я люблю религиозную тему, в ней  есть  присущее человеку трагическое стремление к началу всех начал. Однако,  Виктор Цой в эпиграфе ( да и вообще) гораздо менее многословен. Тут же перебор всего – пафоса, слов с Большой Буквы и всех остальных также.

«Последняя из Голгоф» — опять последняя… Чингачгук  что ли всем придумывателям названий покоя не даёт?  Загадочное стихотворение: во-первых,  язык кривой – «на глубине кармана», «на ней – западне’й» (ударения по типу генсека-президента Горбачёва расставляем? ну-ну…), «альтов – дураков» – из той же оперы рифма и т.д.… а во-вторых,  унисекс какой-то – непонятно, кто «Вы для меня» — лучший в сердечной Лиге или всё же последняя из голгоф? Оно-то конечно – главное, чтоб человек хороший был…  но всё-таки лучше бы читателю знать – а мальчик ли там был или девочка.


«Гамма» — опять недоумение… о чём это? Как сказал Летов в одной из песен: «если всё нарисовать, будет грязное пятно – очень скользкое пятно, слишком трудно не упасть». Это я к тому,  что многокрасочность окружающего  мира – это хорошо (это правильно, как добавил бы тов. Саахов), но… рисовать и смешивать без цели,  без сверхзадачи —  зачем? Даже трёхлетние дети рисуют дом или маму, или небо —  пусть криво и не похоже ни на дом, ни на маму, ни на небо,  и только,  извиняюсь, ослик  весело и непринуждённо машет по холсту хвостом —  всеми цветами радуги. Ну, а собаку в финале, конечно, жалко – у неё есть недруги, которые лают у свалки. Но разве это повод писать (и читать) стихи? :)


«Стихи автора Рейвен» – «Небо слоновьим ухом слушает скрип синиц», хорошо, хоть не медвежьим – синонимом отсутствия слуха :) Я бы уточнил  – мегаслоновьим (если имеется в виду размер… или всё ж цвет?)). Образность вещь коварная,  тут как в сложных физико-математических процессах – вот всё вроде рассчитал, учёл, перепроверил… ан нет – не работает гравицаппа, не летит пепелац. Или летит совсем в другую сторону. Но, в общем, тут хоть что-то есть – в сравнении с предыдущими стихами, настроение какое-то… поэтиццское…поэтому автору бонус – более высокая оценка.   Ритмика-разбивка последнего стихотворения напоминает песню Алисы и Базилио из кино про Буратино:


«мы в полночь эти денежки зароем в землю там,


мы в полночь эти денежки зароем в землю где…»


«Бражники ночи виснут толстым веретеном» — ну, чего это? а, автор?..  понятное дело, на что похоже туловище бражника. Но как они (все вместе) виснут одним веретеном? Они что – пчёлы, в рой сбились?… или интернето-поэты – в конкурс:)


«вернусь…» — эх!.. как говорится, жить хорошо! а хорошо жить ещё лучше… но там вроде не про квас было…


«Твори, препятствий нет » — не… не моё… и слава богу :)


«Ты просто друг» — «…снежки совать тебе за шиворот — так надо…» — да?! «а по сопатке?!» © – х\ф «Особенности национальной охоты». Хм… ну, что тут скажешь… щас…


«Что слез и песен выпито не мало,


И больше нету сил уже скучать...» («немало», кстати, слитно пишется в данном случае).

Я вот что часто замечаю среди начинающих (и даже не очень) поэтов такую вещь  – они считают, что стихи – это печально, грустно и в конечном итоге скучно. Эдакие байроны-лермонтовы-онегины – сплин-хандра их замучила, держацца нету больше сил… и вот они решают найти себе помощников в лице читателей – поскучаем, дескать, вместе, авось полегчает.  


А вот фуюшки — вашей Дунюшке!  Поэзия – это совсем другое. Это страсть, это порыв, это последняя (пусть и безнадёжная) борьба –  с обстоятельствами, с самим собой, с окружающим миром (где в конечном итоге всегда побеждают не любовь, добро и свет, а гробовая крышка,  и это ещё в лучшем случае) — будь оно всё трижды неладно!  А «докропаю строчку»… «потом поставлю точку» — это не то… не поэзия… скорее нечто физиологическое —  как рюмку чаю выпить… и заесть бутербродом :)


«Будто водку» — много технического брака, на мой взгляд, например слов-подпорок, вставленных для спасения ритма-размера: «ЛИШЬ увязли такси в сугробах» (ага, блин… «и  мёртвые с косами стоять»… и такси в сугробах – так и понатыканы… и тишина…), «В корягах ЭТИХ вороной налим…» (точно этих, а не тех? Синонимов и определений мало в русском языке? Согласен – мало! Но надо искать – работать, перелопачивать словесную руду, как завещал великий Владимир Владимирович… но не Путин).


Толька опять же – паразит! Слово-паразит: «…шумит зима, Только некого ей обидеть», «У меня большое окно, Только нет за ним небоскребов…». В общем, как говорил один известный ЛГ-ей: «поздравляю вас соврамши!», — и обидеть есть кого (как всегда),  и не только небоскрёбов нет за окном – там нет ни супермаркетов, ни стадионов, ни театров, ни проспекта с проститутками, ни много чего другого.


Хотя интересные моменты есть в подборке – про рыбалку стих ничего, да и другие. Но хоть строчки и короткие, и мало их, всё равно чуть ли не половину слов можно выкинуть практически безболезненно или заменить на другие, что,  увы, не является признаком хороших стихов, где все слова на своём месте – ни убавить, ни прибавить.


«Обрывки эмоций» -


«Чувства зимой мертвеют. И как не сетуй,


Давят на слепки дней неподъёмным грузом…» — а чего сетовать-то? нехай эти слепки хоть в ДСП (Дней Слепки Прессованные)  превратятся  – гори они огнём!  хрен с ними… читатель что ли Плюшкин  из за такой ерунды ЛГе-ю сопереживать и со-сетовать?


«В старой раскладке дней проявляя бреши…» — ну вот :) – не токмо спрессовали многострадальные дни, но и разложили…  


«Вязкий сумрак крадёт детали, дыша величием…» — удивительно  напыщенная фраза… то, что сумрак скрадывает детали, это понятно, конечно… но чего он величием-то задышал? — большой сумрак? (великий то бишь)… перебор пафоса, ИМХО.


«Игры» — за человека с глазами синей птицы пока что высший балл из прочитанного – браво,  дайте две! двух… человеков… птиц …  глаз :)


«Сквозь туманную дымку» — «Восторгом взглянула — и с тем в удивлении, Осел и смутился…» — как-то очень характерно не по-русски не только сказано, но и расставлены знаки препинания. Не удивительно, что даже Осел смутился.


«И это не бред, только верь мне… не бред…» — «Не верю!» © Станиславский


Бред, не бред… а писать надо разборчиво и на русском языке.


«Грабли (А.Старших и А.Порошину)» — Михалков, чей ну очень круглый юбилей праздновали на днях, в таких случаях говорил что-то там про сало… мол, сало русское… тудым-сюдым… едят, мол, сволочи.   А теперь и про сало не скажешь – одна конина из Канады кругом, да кенгурятина известно откуда… мда, нечем крыть… а стих всё равно не понравился – ну, сколько можно писать про наступление  на одни и те же грабли?!  В качестве очередной иллюстрации содержания? Да ради бога… а я пойду лучше  сала съем – у меня вот есть, нормальное, собственного засола, вкусное и полезное, без ГМО, а  с чесноком и перцем, я в продуктовые супермаркеты за импортным  салом  не хожу,  у меня рынок рядом.


«Мотылёк»   — Задорнов вспомнился —  как ему женщина объясняла дорогу в незнакомом городе  (как проехать куда-то): «не доезжая 200 метров до универмага поворачивайте направо»… как,  не доезжая до универмага узнать, что через 200 метров будет универмаг?  Тут примерно то же самое: незаметный (!)  мотылёк умудрился всё же промелькнуть и отразиться при  этом в запотевшем (!) стекле, то есть быть замеченным ЛГ-иней… чудеса на виражах, в общем.  Но собственно тут отмаз  готов заранее – ЛГ-иня просто мечтает… о мотыльке. По-моему, скучнее ничего и придумать нельзя – самая настоящая поэзия по мнению значительной части околопоэтического электората (см.выше).


«Панды, Вдвоёмович, Страна, где доминирует серый» — тема говна раскрыта – пеяать!


*** (Юлия) – как это прекрасно! наивно и трогательно – тоже пять. Но за подобное, написанное в 40 лет… ммм… пять лет без права переписки я бы давал :)


«Ротный» — хорошее стихотворение, большое.


«Любовь и смерть в одной руке» — и эта подборка такая же.


«Онегинская строфа» — а эта ещё лучше (больше).


«Единственно праведный судья» — «Мне не Указ – Природа в праве…» — а чё эт за расстановка Большущих Букв? Может, вот так будет ещё лучше: мне Не указ – природа в Праве? м?


«О скитаньях и о Земле» — браво! Первый приз в номинации «Перловка»!  Наконец-то… такие россыпи…  «цикличность компАса» и «кристаллический оплот» — это же шедевры, да и «шампур вертикали», на который нанизали ЛГ-иню, тоже ничего. Срочно отлить золотой стремительный домкрат и вручить автору! Просто вне конкуренции.


«Тайм-бокс» — повезло Павловскому, на таком контрасте любой поэтический квазимодо (но сильно умеющий писать стихи) будет выглядеть писаным красавцем :).  Ну, первая нормальная подборка, в общем, которую читаешь без тоски или омерзения, на этом конкурсе. Интересная и глубокая (местами) проблематика, упакованная в легко читаемую, ироничную, но не простецко-трёхкопеечную форму. Например, вот:


«Разве Конца Вселенной боишься ты?
Или тебе проснуться и жить страшней?» — тут тебе и Платон, и современные певцы  апокалипсеца, такие, скажем, как Ларс фон Триер аккуратненько так  уложились… в компактный брикетик :)


Пока 9, так как надеюсь найти и что-то получше  (ибо надежды юношей питают)))


Если не найду, то вернусь переправлю.


«Синонимы любви» — «дрожь объемлет гибкий позвоночник» — гибкий позвоночник это да – хорошее подспорье для инето-поета, но не главнее, конечно, самого главного – чувствительного поетского седалища;


«а ночь в ладонях лепит статус кво» — ночь она, ага — возможно, тоже лепит… но сетевой пиит лепит гораздо лучше ночи;


«И в плаху превратим свою кровать,


И посрамим короны, жезлы, троны…»


— ‘оссподи… короны то с тронами и жезлами чем провинились? их за что срамить собрались? охальники…


«366 революций» – хорошая, понравилась


«Тополь, волчий мотив, утреннее» — «Дрожа своей озябшей сутью…» — как многообразна анатомия и физиология в представлении современного сетевого стихослагателя…


«В общих чертах» — «исшрамляет» — хороший образчик  словотворчества, причём шероховатый такой, о чём  хочется поговорить. Два неприятных момента здесь наблюдаю: неудобопроизносимость (почти как вот этого мною употреблённого слова) и перебивка смыслов со словом «исшармляет», тоже и даже ещё более небывалым, но как раз противоположным по смыслу – от этого у моего читательского восприятия происходит двоение в глазах. А стихотворение  хорошее, ёмкое. Как и вся подборка – тоже хорошая.


«Мы ещё не знакомы»   — «На средине пути оборвется мой путь...» —  масломасляный путь однако";


"… пальцами рук перебираю ребра  – Их у меня на одно больше, чем у другого мужчины" — в бане штоле? рёбра-то подсчитывали друг у дружки...


«Незнакомые люди, дожди и стены Сквозь меня и куда-то во мне проходят...»  - обалдеть… не, не в бане… у проктолога, похоже, на приёме;


очень смешные стихи, хоть и жанр не юмор вроде.


«В окне беснуется листва...» — я недоволен этим автором – очень мало текста.


«Синдром хандры» — в рамках избранной стилистики и тематики безупречно, по-моему. Немного не согласен с содержанием, но это не важно  –  ведь все мамонты разные на самом деле, этим они и похожи :)


Андреева Юлия «три звезды» — книжно. Когда-то давно я написал пародию  на стих под названием «стихо о стихе», пародия называлась, естественно, «стихо о стихо о стихе». С того времени моё мнение не изменилось —  если писать в стихах о стихах (и прочих плодах просвещения), то это мало кому интересно.  


P.S. О том, куда пошли погибшие паруса погибших литературных кораблей, хорошо сказал предыдущий автор.


«Лирическая бомба» — интересно, а зачем так много ошибок?


«Подборка автора Юнона» — «Блуждают мысли в лабиринтах фаз, срывающихся каплями депрессий» — браво, автор Юнона!


Я вот думал – как бы покороче описать 90% до сих пор прочитанного… автор Юнона мне очень помог – это оно и есть, самое точное определение.


Кстати, и Юнона, и пара авторов  предыдущих подборок («Философия абсурда» и «Лирическая бомба») – реальные претенденты  на победу в  номинации «перловка», рано я всё же победителя объявил где-то выше.


На этом пока заканчиваю, возможно, будет и ещё один обзор.


А  о ком ничего не было сказано,  всё скажут мои оценки.

  • Теги:
  • нет
  • Оценка: +0
  • 0
  • 4101

83 комментария

avatar
Вот честно: я не христианка, а от слова «интеллигент» в нынешнем его понимании меня бросает в дрожь, но всё-таки, хоть Прощённое воскресение уже прошло, хочется попросить прощения за тон данного обзора у авторов. Я не говорю про отношение к тем или иным стихам — одни подборки мне нравятся, другие — нет, в каких-то оценках согласна, в каких-то — нет, но тон обзора мне не нравится однозначно. Администрация сайта, конечно, могла бы сказать, что, мол, за обзоры судей ответственности не несёт, но это не так всё-таки: мы судей приглашали, а следовательно, ответственны. Вот за оценки мы точно не отвечаем — у каждого свой взгляд на поэзию, свои приоритеты, свои пристрастия, свои параметры судейства. Ни на кого из судей не давили и давить не собираемся. Но, на наш взгляд, даже негативное мнение, высказанное, может, в иронично-стёбной, может, в достаточно жёсткой форме, должно быть всё-таки высказано вежливо, не оскорбительно и не пренебрежительно.
avatar
Лора, я вот только с форума текстовиков, так по мне на сравнении — Козин не только интеллигент, так ещё и в шляпе. Всё нормально. На литпорталах отвыкли от человеческого языка. Там принято пять раз извиниться, а потом сказать про ошибку. Причём, воспримут как оскорбление всё равно.
avatar
В шляпе, в шляпе — с бубенчиками. А своё отношение к слову «интеллигент» я озвучила выше, так что и тут не могу с тобой не согласиться. :)
А если серьёзно, Марат, ты ж прекрасно понимаешь, что я имею в виду. Я не призываю всех быть белыми и пушистыми и извиняться по сто раз на дню (да я ж первая плеваться начну), но я всегда за золотую середину. Нет, не в оценках. В формулировках и аргументации. А крикнуть: «Вы все здесь в говне, а я Д'Артаньян!» — может каждый. Я прекрасно знаю, что можно сколь угодно мягко формулировать, а обиженные всё равно найдутся — сама проходила сотни раз. Но, по моему скромному мнению, это не причина переставать чувствовать грань между стёбом, может, жёстким стёбом и откровенным бугагашным быдлячеством. Если нам приспичит развести троллинг на сайте, то найдём, кого пригласить. :))))))) Вокруг меня периодически тролли вьются. :))) Есть даже один, и тебе, и Лене Кабардиной, и Игорю Козину небезызвестный, которого я наблюдаю уже лет 6, что ли, если не больше. :)) И аж на нескольких ресурсах. :) Просто троллеобразные обзоры мне не по душе. Да, иногда авторам требуется холодный душ (всем авторам, я — не исключение), но вопрос в том, отрезвит ли он, если смешать холодную воду с говном, и таким «коктейлем» полить, или вызовет совсем другую реакцию.
avatar
а по-моему, так нас периодически (всех и каждого) окунать с головой. Сладенькое, он ж только себе не пахнет, а со стороны…
А воще ты права на стопитцот: слабак Козин, сраццо не умеет. Пусть ко мне забежит, я его научу… )))
avatar
Марат, про сладенькое мы как раз общались с Леной Кабардиной. И ты эту переписку читал (наверное, читал — мы под несколькими стихами и обзорами одновременно общались). Почему-то там ты допустил мысль, что это нормально — не принимать каких-то вещей в творчестве. Вот она не любит грубости или цинизма в стихах, а я спокойно отношусь к стихотворчеству с матом, с несладким содержанием. А вот от бесконечных курлык и «светлых лирик» (цитата из Стиха «Тирлим» Заура Кулиева) меня давно подташнивает. Но ведь несладость — это не обязательно кидание говном, не так ли? Чё в крайности-то впадать? И если кому нравится устраивать заплывы в отхожих местах — так это личное дело каждого. А мне не нравится. Я болезненно отношусь к неприятным запахам — к своим ли, к чужим ли — ко «всешним». И я не врубаюсь, почему некоторые люди не врубаются, что есть разница между стихами, где ЛГ может творить многое, и критическим разбором (обзором), где судья говорит от своего лица. Вот Игорь говорит: зеркалю. А получилось ли? По мне — нет. Это моё мнение. Естественно, никто не собирается тут кудахтать о несоответствии духу сайта, просить привести в соответствие, переписать или удалиться. Но моего права высказаться о данном… гммм… обзоре тоже вроде пока никто не отнимал, не так ли? :) В конце концов, я солидарна с Ильёй Славицким, который сказал, что написавший ведь ещё и себя показывает. И это реально так. Хотя бы потому, что не от лица ЛГ пишет. :)
А сраццо надо, на мой скромный взгляд, в специально отведённых для этого отхожих местах. :) Ну, не все добегают, видать. Быват. :)
avatar
Лора, а давай я по кому-нить проедусь на трёхколёсном? Ведь часто есть за что. Точнее почти всегда. А сетератор — существо забывчивое. На моей памяти — три раза один аффтор подкладывал стихо с одной и той же ошибкой в руссом. Два раза я был вежливым, на третий — поиздевался. Ошибка изчезла. Через некоторое время смотрю — он пристрастно читает других. Ведь, сукин сын, запомнил! А чё о других, как меня — тож помню. Какая разница, штиль или моветон, русский или олбанцкий — это всего лишь предложенная тональность разговора. Игорь Алексеев часто мог начать и с мата. Но если по существу? Из наблюдений: большинство самиздатовских авторов обижаются вовсе не на тональность, а на то, что не оценили такого замечательного. Вот это — самое первое хамство для них и есть. Между прочим, тот же олбанцкий без «срача» и толики троллинга — уже не то. И кто его юзает, тот понимает, что «красную тряпку» он уже вывесил. Это как тест на умственное развитие. Позволяет экономить время на знакомство в сети. Полез человек разбираться в сущность — одно, клюнул на заранее вывешенные атрибуты…
Я бы вот Бомкина пристрелил за приоритет циферек на литературном портале над словом. Из автоматического гранатомёта. Однако, шиза судьи — это священная корова всякого конкурса. Фиг его знает, может у него двоичная система восприятия образности, а я тут со свими отсталыми понятиями лезу в творческий процесс.
Давай лучше оставим этот спор. Ни даром он ни нафиг. Мир, май, жвачка. А тех, кто будет раздувать — прикатаю. У меня получиццо… :)
Последний раз редактировалось
avatar
Марат, я ответила ниже одному из авторов буквально следующее:
А я от себя, вслед за Денисом, добавлю, что дело, на мой вкус, не в лексике обзора — я не вижу ничего криминального в использовании «олбанского» наречия. Меня покоробил тон в части «понаприсылали тут!», как Вы это охарактеризовали. У меня реально создалось ощущение эдакого привета от «совковой» продавщицы: «Ой, блин, понаприперались тут, панимашь! Вас вон сколько, а я одна, на всех времени не напасёшься». Веет, на мой взгляд, от обзора эдаким: «Ну, так и быть, убогие вы мои, напишу уж что-нить, чтоб отвязались. Тяжко с вами, дебилами». Я, естественно, утрирую, но вот такой осадочек остался. И всё-таки я считаю, что и такой обзор имеет право быть. А уж каждый сделает для себя вывод, какой сочтёт нужным.
И тебе могу сказать то же самое. :) Не в мате и не в «олбанском» дело. И даже не совсем в хамстве. В хабальстве скорее. Ну, это моё мнение. А за «мир, май, жвачку» я всегда. :)) Тем более с умными людьми. :)
avatar
ну и кого теперь за усы потаскать? У тебя и Дениса их нет, а у тут, как назло, игривое настроение… )))
avatar
Заведи кота. :)))
avatar
Марат, не знает этой цитаты. )) Сейчас придумаю как показать.
avatar
Я сам заводной… )))
avatar
Ну да, Марат не знает геньяльного Игоря Борисевича, поэтому ему не так смешно слышать «заведи кота». :))
avatar
это шо, который «чоскомпом»?
avatar
Знает похоже. ))
avatar
Точняг — знает. :))))
avatar
Анхен! Цинизма не люблю, но грубость иногда бывает так кстати и так очаровательно и остроумно выражена — ах-ах!
avatar
Само собой. :) Согласна. :)
avatar
хм-хм… я вот не понимаю — чего вас так это «говно» задело? :)
если автор написал три стиха про говно (именно дословно — из его стихов процитировано, да и вообще там мат на мате), то думаю, его вряд ли обидит это слово в комментарии — разве нет?)
мои комментарии — не более чем зеркало, что посеешь то и пожнёшь…
и второе — троллинг это когда человечек боится маску снять, а я готов каждому лично всё сказанное повторить в глаза… и никакого пренебрежения и тем боле выкрикивания здесь нет — каждое слово могу аргументировать, просто это очень долго, да и бесполезно, скорее всего
а так оно быстрее доходит… даже до жирафов иногда… или до мамонтов, как Марат выразился )))
Последний раз редактировалось
avatar
дались тебе мамонты… Не дразни дикарей… :)
avatar
Игорь, стихи и обзоры — несколько разные виды творчества, на мой взгляд. В общем, по этому поводу читай выше ответ Марату.
Что касается «могу аргументировать, но бесполезно», то это, как мне кажется, несколько странная позиция для судьи. Ну, нет сил (времени, настроения, да просто желания) писать обзор — не пиши, проставь оценки и баста. А пишешь, так «будь добур», как говорит наш незабвенный тролль Яхо, аргументируй. Бесполезно? Да на этом свете многое смысла не имеет. И что? Айда в гробы? Просто со стороны выглядит примерно так: подошла к чуваку деваха, спросила: «А хорошо ли я одета?» — а он, вместо того, чтоб сказать, что, мол, да как-то не очень — облие розового и рюшечек на далеко не девочке дошкольного возраста глаз режет, парфюм производит впечатление дешёвки и так далее, возьми да тресни с ноги по девахиной физии. И как, это лучше дойдёт по-твоему?
Последний раз редактировалось
avatar
Юнона, мы выслушали мнение одного из судей, не более того, не будем спешить с выводом по всем и по всему. Точно так же как и Вас, меня и Лору не устраивает форма выражения этого мнения (хотя и с некоторыми оценками я тоже не согласен), но раз судья решил облечь свои мысли именно, гм, в это, то пусть так и будет — его право.
avatar
Это — судьи Обычно принято интересоваться составом перед конкурсом. Выражать недовольство в ходе самого конкурса — выглядеть в глазах других, как бы помягче, чтоб не обидеть… — сетератором". Что по содержанию, я — понял о чём сказано.
А вообще, в сетевых литературных конкурсах знаете, что главное? — Не выиграть…

ЗЫ. Язык — враг мой. Опять влез… Короче, я — на дно, аки ПЛ, дочитывать заново публицистику Цветаевой. ИМХО про критику и критиков — весьма точно и полезно… Да и за жизнь…
Последний раз редактировалось
avatar
«Обычно принято интересоваться составом перед конкурсом» — это где это так принято, Марат? ))) Не смеши хоть ты меня… вот именно так везде и принято… как здесь :)
Тож заныриваю обратно. Бай.
avatar
Я полагаю, что судья имеет право выражать своё мнение любым присущим ему способом и языком, с единственным ограничением на правила соответствующего конкурса и портала и общее законодательство. Другое дело, что пользуясь этим правом судья, как и любой другой в сети, показывает и самого себя — какой он есть или хочет казаться.

Что же до меня лично, то непосредственная реакция конкретного человека интересна именно тем, что она первична и более-менее искренна, в отличие от типичных «причесанных» мнений.
avatar
Дорогая, любимая администрация конкурса!

Я по поводу «перловки» под названием «Обзор судьи Игоря Козина».
Обзора, как такового в этом тексте нет, но зато есть великолепный образец лексики, способной обратить на себя внимание.
Позвольте изъясняться цитатами самого автора обзора:

«Бред, не бред… а писать надо разборчиво и на русском языке»

Тем более, этот «обзор»:

«хорошее подспорье для инето-поета, но не главнее, конечно, самого главного – чувствительного поетского седалища»
«Я вот что часто замечаю среди начинающих (и даже не очень) поэтов такую вещь – они считают, что стихи – это печально, грустно и в конечном итоге скучно. Эдакие байроны-лермонтовы-онегины – сплин-хандра их замучила, держацца нету больше сил… и вот они решают найти себе помощников в лице читателей – поскучаем, дескать, вместе, авось полегчает.
А вот фуюшки — вашей Дунюшке!»

Действительно! Понаприсылали тут!
Правильно было сказано по поводу по крайней мере одного из судей:

«Итак, хочется наконец-то официально представить судей конкурса.
Это команда отличных профессионалов и сильных авторов, которые могут непредвзято и по достоинству оценить творчество других людей.»

Вне всякого сомнения! Могут!!!
Поэтому необходимо:

«Срочно отлить золотой стремительный домкрат и вручить автору! Просто вне конкуренции.»

Счастья вам и творческих успехов, дорогая администрация!
avatar
Павел, хотел бы отметить, что как и вы, администрация конкурса (и в моём лице и в лице Лоры) читать умеет. Честное слово. )) Мы читали обзор, и высказали своё мнение выше. Что вы предлагаете сделать ещё? Посыпать голову пеплом, поставить в угол судью Козина или собрать внеочередное партсобрание с занесением в трудовую книжку? Судья выбрал в данном случае такую форму высказывания, которую выбрал — это, повторюсь, его право, которое не оспаривается. Мы все тут взрослые люди и в состоянии самостоятельно формировать и формулировать свою позицию. Игорь Козин озвучил свои соображения, обозначил приоритеты. Я ещё раз (видимо, не последний) озвучу позицию администрации по данному обзору: мы не согласны с формой высказывания этой позиции, но уважаем право любого на высказывание.
Последний раз редактировалось
avatar
А я от себя, вслед за Денисом, добавлю, что дело, на мой вкус, не в лексике обзора — я не вижу ничего криминального в использовании «олбанского» наречия. Меня покоробил тон в части «понаприсылали тут!», как Вы это охарактеризовали. У меня реально создалось ощущение эдакого привета от «совковой» продавщицы: «Ой, блин, понаприперались тут, панимашь! Вас вон сколько, а я одна, на всех времени не напасёшься». Веет, на мой взгляд, от обзора эдаким: «Ну, так и быть, убогие вы мои, напишу уж что-нить, чтоб отвязались. Тяжко с вами, дебилами». Я, естественно, утрирую, но вот такой осадочек остался. И всё-таки я считаю, что и такой обзор имеет право быть. А уж каждый сделает для себя вывод, какой сочтёт нужным.
avatar
Денис и Лора, что я заметил (это только лишь моё частное мнение):

1. У конкурса не сформулированы его цели.
2. Вы много оправдываетесь, этого быть не должно.
3. Авторы прошли отбор и хотят получить оценки, но не оскорбления (а «обзор» Козина оскорбителен для ряда авторов)
4. Нелицеприятное мнение можно выразить в корректной форме (даже в настолько корректной, что автор будет счастлив)
5. Авторы, по которым «прошёлся» Козин, значатся, как «приглашённые» вами. Это, возможно, не пустое слово.
6. Если ваш конкурс разовый, то данный обзор не будет иметь последействие, в противном случае это гвоздь в будущий гроб проекта. Это ваш проект, а не Козина. Последствия пожинать вам.

(я бы попросил Козина переписать обзор в более корректных высказываниях, а этот пока убрал бы. Но это моё непрофессиональное мнение)

Успехов вам.
avatar
Павел, цель конкурса — любого конкурса — соревнование в той или иной форме, стремление к победе и, если она не состоялась, спокойное к этому отношение. Это нужно прописывать дополнительно? Не думаю. Тем более что я считаю, что каждый имеет право сам определиться, зачем пришёл на конкурс.
Где Вы увидели наши «оправдывания» — для меня загадка. Мы высказываем своё мнение о том, что происходит. Имеем на это право. Так же, как Вы имеете право высказать свою точку зрения, даже если она не сходится с чьей-то ещё.
По поводу своего отношения к тону обзора мы уже всё сказали, повторяться не вижу смысла.
С четвёртым пунктом спорить не буду — я тоже считаю, что нужно высказываться корректнее, потому что для меня жёсткость и корректность — понятия вполне совместимые. Правда, кого-то осчастливливаать я точно не намереваюсь. Мне как-то всегда казалось, что на то есть близкие. :) А это всего лишь конкурс, а не центр психологической поддержки. :)
Приглашёнными авторы значатся потому, что прошли через сито отборочного тура. И кто занимался на этот момент «вычитыванием», кто жал на кнопочку «принять», тот и значится пригласившим. Это вовсе не значит, что мы кого-то уговаривали поучаствовать. Процентов 90 авторов из лонг-листа мне не знакомы ни виртуально, ни подавно реально. Мне в той или иной степени понравились (чьи-то понравились очень, чьи-то я сочла вполне приемлемыми для участия, чьи-то мне не понравились по причине не близости мировоззрения или темы, но я посчитала их неплохо написанными — вариантов много) стихи тех, кого я «пропустила» на конкурс. Далее я намерена просто поддерживать хотя бы относительный порядок на сайте, а в судействе не участвую. И давление на судей считаю неправильным. Пусть теперь высказываются они — оценками ли, обзорами ли. Я могу высказать своё мнение по поводу формы (что и сделала), но не считаю, что произошла какая-то трагедия и катастрофа от того, что один из судей избрал такую странную для меня (и не только для меня) форму высказывания. Он показал своё лицо. Это его право. Моё право выразить неудовольствие этим. И Ваше — тоже.
Конкурс не разовый. Но какие последствия может иметь отдельно взятый обзор отдельно взятого судьи мне лично не очень понятно. У нас тут вроде не детский сад. Все взрослые люди, каждый в состоянии высказать своё «фи», если сочтёт нужным. Или пожать плечами в недоумении. Или пройти мимо. Или постебаться над прочитанным. Ну, или обидеться и оскорбиться. Что кому ближе. На мой взгляд, обидеть человека, уверенного в себе, практически невозможно. А уж обидеть того, кто не хотел обидеться, — подавно. Я же написала, что каждый в силах сделать те выводы, которые сочтёт нужными.

Просить же кого-то что-то переписывать не стану. На мой взгляд, это бессмысленно. Да и неправильно. Уже есть этот обзор. Он уже вызвал определённую реакцию. Дальше пусть каждый решает, как относиться к судье Козину, к его оценкам, тону, и ещё шут знает чему. А то реально можно ж до уровня партсобрания скатиться: «Прошу принять меры, обратить внимание на моральный облик» и так далее. :) Я не знаю, почему Игорь решил написать такой обзор, какая шлея ему под мантию попала. Может, он и сам не знает. А может, знает, но не возжелал объяснять. Мне это не по душе. Но со своей душой я разберусь сама, а он пусть занимается своей. :) И, думаю, будет правильней, если и все остальные сделают то же. :)
Последний раз редактировалось
avatar
Блин, а что Вы так на товарища-судью-то налетели? Ну высказал человек свое мнение, с которым по большей части я, к слову, согласен, ну и что. Да, в такой может для кого-то и нелицеприятной форме — накипело, всякое бывает. На других поэт-пространствах интернета мне встречались и более жесткие, более категоричные обзоры и рецензии. И в свой адрес тоже. Так что Козин еще мягок, адекватен и вполне «интеллигентен».))) Мне-то вот кажется, что корректность тех или иных высказываний должен выбирать и определять сам судья, ну просто потому что он судья. У нас же свобода слова как ни как. Ну подайте на Козина в суд за клевету и публичное оскорбление — хоть посмеемся…
avatar
«Спокойствие, только спокойствие.»
avatar
ага, значиццо, ты по висне — жосткий, а Шеф — мяхкий… выходит, на нём прыгать смишнее…
нимишай… а то придёт тётявоспитатильница… или дядякарлсон. Тада будишь ката заводить… Смайлик
Последний раз редактировалось
avatar
Гммм. Да на Шефе завсегда, пожалуй, прыгать сподручнее (или сподножнее?) — он по определению мяхше и ширше. :))
avatar
Никит, я надеюсь, что хотя бы ты читаешь все ответы, а не выборочно. :) А то отвечаешь, отвечаешь, проясняешь, так сказать, свою позицию, а некоторые задавшие вопросы будто и не читали ответов. :)) Вот уж и слово «развлекательный» употребили в уничижительном тоне. :))) Можно подумать, что люди в Интернет не развлекаться ходят, а просто-таки только виртуалом и живут, ей-богу. :)) Или величайшую из истин в Сети ищут. :)) Уффф. :)
avatar
Ну да, ну да...)
avatar
Картина проясняется))

Юмор, которым искрятся некоторые судьи, свидетельствует о развлекательных целях проекта)

Можно было бы сразу догадаться, что это шутка)

Хотя уважаемый Козин в своём отчёте обо мне не упомянул, я всё же его шутки оценил.

Смеёмся вместе, господа!
avatar
Павел, у Вас есть уникальная способность цепляться за слова. Иногда это перекрывает общий смысл всего прочитанного Вами. Поэтому спорить с Вами бессмысленно, чего я делать не буду, ибо это пустая трата времени. И остальным тоже не советую.
avatar
Павел, вы успели — заскочить в последний вагон :)
Читайте ниже. Про вас почему-то вышло больше всех (просите — и воздастся )))
Какие цели, кроме развлекательтных, может иметь проект с призовым фондом… сколько там… 5 тыс? (рублей) — хоть убейте меня, я не догадаюсь)))
avatar
Сюда ляпну, а чего уж там…
(продолжение типа)
— Семенцул Владислав – каких-каких корсет? коралловых? а! всё понятно – больше вопросов не имею.
«Морозный вечер» — с ритмом размером беда… да и с остальным тоже.
Лилалея Лунная – вот нету конкурса, чтоб Ильф и Петров не вспомнились – воистину гениальные написатели-пророки. Тут те и Васисуалий Лоханикин и «Понюхал старик Ромаульдыч свою портянку и ажно заколдобился…»
Кому интересно, найдите 10 отличий с вот этим:
«А весна полонила Землю – горлопанит надрывно очень:
То ль по сбитым стенает девка, то ли молит живых не стлеть…» (и т.д.)
Тут такое дело… есть народное творчество (и язык) – настоящие, а есть подделка, неумелая копия, пластмассовые китайские матрёшки…
Разбавлю ещё одним классиком:

«Али я не я»
— Окати меня
Алым зноем губ.
Али я тебе
Да совсем не люб?

Борис Примеров
— Как теперя я
Что-то сам не свой.
Хошь в носу ширяй,
Хошь в окошко вой.

Эх, печаль-тоска,
Нутрянная боль!
Шебуршит мысля:
В деревеньку, что ль?

У меня Москва
Да в печенках вся.
И чего я в ей
Ошиваюся?..

Иссушила кровь
Маета моя.
И не тута я,
И не тама я…

Стал кумекать я:
Аль пойти в собес?
А намедни мне
Голос был с небес:

— Боря, свет ты наш,
Бог тебя спаси,
И на кой ты бес
Стилизуисси?!..

(А.Иванов)

«Чистый пустой лист» — понравились стихи, спасибо автор.
Павел Сабинский «Несколько стихов» — либидо промискуитета, примечательное словосочетание (обычно так выражаются в думе на трибуне, когда хотят напустить туману в мозги избирателям)… но по сути нечто сродни нынешнему российскому свальному сетературному греху – чего-то всем хочется, только непонятно – кого ))
Вот и пишут… а после – шлют, вывешивают, выкладывают – кто чего.
Кто наивные в свое искренней и чистой безграмотности вирши «продиктованные сердцем» (которое вместе с головой плохо учило в школе русский язык), а кто — порнографически голую, но пустую, технику, которая почти так же неприглядна, как голый король. Напомню, у Андерсена платья (красивого и технично изготовленного) не было, но хоть король-то был – глупый, но живой и тёплый. Хуже, когда в золочёных нарядах красуется чучело, либо вообще ничего – пустота.
Я вот даже и не припомню великих и даже просто хороших, известных поэтов, которые на одной технике бы въехали в призрачный рай литературного признания. Бродский?… да ну, нет… бритвенная отточенность стиха искупает все его (практически всегда греховные у других) длинноты. Мандельштам?… опять нет. Пожалуй, обэруиты вот… самые известные их которых Хармс и Заболоцкий. Ну, так и они всё-таки в конце концов отказались от технических выкрутасов в пользу ясности и простоты изложения. А! Ну, Хлебников же! Но это, на мой взгляд, лучший из всех поэт для поэтов, но не для широкой читательской публики.
К чему это всё тут понаписал?.. точнее, понабухтел… :)
Да просто заметил у Павла Сабинского небольшой перекос в «техничность», жажду пооригинальничать – вот, дескать, как я могу, о. Это не обязательно и плохо – так вырабатывается стиль, непохожесть на других. Но я всегда боюсь, что «искусство для искусства» может перевесить :) Хотя чего мне бояться? – ещё одним потенциально хорошим поэтом станет меньше, в пользу «новаторов»-экспериментаторов.

«Никто не вечен под луной» — неудачно, на мой взгляд, подобраны стихи: довольно приятное начало и провальный конец. Количеством никого не проймёшь здесь. Может быть, стоило на втором стихе и остановиться?

Ева Верле «три звезды» — «Под шепот звезд ты “Лю...“ мне говорил…», а у предыдущего автора (Сабинского) было: «Проходит священник, «Во и…» бормоча…» — это что, новое веяние моды такое – проглатыванием слогов размер выравнивать? Можно ведь не мудрствуя лукаво написать «Под шёпот звёзд «Люблю» мне говорил», да и дело в шляпе! Вот же колдуны словесные :) Страна заик прямо какая-то…

На этом, увы, всё. Дописал только до сих пор. Остальным — (не)повезло :)))
Что-то мне не очень хочется далее раздражать участников и администрацию своими глупыми и, прямо скажем, хабальскими обзорами.
Живите спокойно и размножайте стихотворные тексты!
Оценки пришлю ближе к ночи (если они, конечно, ещё нужны – ведь как-то нехорошо, когда продавщица, так сказать, продовольственных товаров оценивает таких прекрасных людей и замечательных поэтов… и как она только посмела-то, сука).
avatar
Слышь, Шеф, не лезь в бутылку. Всем, кто хотяб однажды жюрил, известно, что первый этап — возмущение недовольных. На втором — обязательный сбор «пасипкоф» от победителей и призёров. Перетерпеть-то — три дня…
avatar
Марат, я действительно не имею ни времени, ни желания дискутировать, а тем более чего-то там «терпеть»… и довольные и недовольные мне по барабану
меня попросили — дай обзор, я дал
попросили — убери, я убрал
нафига я буду лезть в самом деле в бутылку?!
avatar
вот и не лезь. Знаешь же, что критик использует все остальные слова только для того, чтобы связать два слова «автор» и "(тут по настроению)". А в остальном — только нюх на хорошие стихи. Ну, и чё обижаться на тех, кто этого не знает?
avatar
Игорь, я не говорила, что ты — совковая продавщица. Я говорила, что тон твоего обзора для меня прозвучал именно так. Не поверю, что ты не видишь разницы. И оценки твои нужны. И обзоры, если будет время и желание их писать. Вот, допустим, тот мини-обзор, который ты разметил здесь, в комментарии, производит абсолютно другое впечатление. Он критический? Да. Жёсткий? В принципе, да. Но нет ощущения снизошедшего до одолжения небожителя. И я хочу тебя попросить, если не напряжёт, разместить его отдельным обзором, в нужную рубрику.
avatar
Игорю Козину:
Про меня «вышло больше всех»?
Игорь, Вы опять шутите) )
Мне бы хотелось услышать что-нибудь про мои стихи, а про меня я уже и без Вас всё знаю)
К тому же «про меня» это 20 строк Ваших рассуждений про Мандельштама, Заболоцкого и др. и неожиданный вывод о «техничности».

Никите Бомкину:
Если слова поставлены с крючками, то за них трудно не зацепиться.
А как у Вас с чувством юмора: Вас фотографировали у дантиста?

Лоре Векслер:
Да хранит Вас Господь!

Денису Володину:
Ага.

Марату Куприянову:
Вам бы ночь простоять…
avatar
Ночь простоять — заманчивая перспектива… Упс… Да развеж при дамах можнос про это…
avatar
Павел, ну, «про других» вышло ещё меньше :)
хотите много — закажите рецензию, например, на сайте Литсовет
в общем обзоре ваше желание трудновыполнимо

и вопросы (почти риторические, поскольку ответ нужен не мне, а вам), если позволите:
вы точно всё знаете про себя, уверены? )
и вы и ваши стихи — это совершенно разные сущности, никак не сопоставимые?
avatar
Павел, а Вы не пробовали не обсуждать фотографии? Вам не кажется, что это моветон? Я же не говорю, что терпеть не могу усатых мужчин, не так ли? И Вам советую за свою реплику извиниться перед Никитой Бомкиным.
avatar
Цитирую Бомкина:
«У нас же свобода слова как ни как. Ну подайте на Козина(или Сабинского) в суд за клевету и публичное оскорбление — хоть посмеемся… »

Юмор — обоюдоострое оружие.
avatar
Павел, если Вы реально не видите разницы между обсуждением стихов и внешности автора, то я вряд ли могу чем-то помочь.
avatar
Лора, Вы прекрасно понимаете, что речь вовсе не о внешности, а о том, в каком виде авторы вынуждены лицезреть одного из судей.
То есть об уважении к авторам и к Вашему конкурсу.
avatar
И что плохого в этом виде, простите? Я же сказала, что не люблю мужчин с усами. Может, меня тоже это оскорбляет. Мне предложить Вам и (о, ужас!) Марату Куприянову срочно сбрить усы? :)))
Последний раз редактировалось
avatar
вот же напомнили «заведикотазаведикота...» Теперь я его везде вижу. Лор, давай слиняем, пусть вдвоём деруццо — быстрей умаются.
avatar
А я и так сейчас смоюсь — с ребёнкой гулять. :)))
А от «Заведи кота» реально так просто не избавишься. :))
avatar
смоюсь я от греха подальше, а то шо мне будет за использование его фото в качестве смайлика…
avatar
Ничё не будет. :)) Смайлик — эт гуд. :)
avatar
Ну что можно тут сказать — тут ничего не скажешь. Хотя можно было бы, но дальнейший разговор бессмысленен.
Павел, до встречи в аду! :)
avatar
Надо же, Никита, нам не по пути — я как раз в рай нацелился: о)
avatar
Ох, Вас только пожалеть и остается…
avatar
Видите ли, Игорь, приём плавного перехода от темы обсуждения (стихи) на личность автора мне знаком. Поэтому я не поддержу Вашего начинания в этом направлении.
avatar
Вы будете смеяться, но олбанский родился именно на литературных сайтах.
avatar
Юнона, я начала слышать стоны про умирающий русский язык даже до того, как поступила на филологический факультет педагогического университета. То жутко боялись, что все начнут говорить на «фене», то тряслись из боязни потерять язык из-за склонности неформалов употреблять англицизмы в своём сленге, потом, с появлением Интернета, пришла очередь бояться «олбанского». А языку хоть бы хны — жив и даже почти не болеет. И нас с Вами переживёт. :)
Последний раз редактировалось
avatar
Юнона, а разве можно серьёзно говорить, когда вокруг столько обидчивых детей? А олбанский придумали филологи. Знамо же, первые враги языка, как есть. При всей своей кажущейся безграмотности он строится по всем правилам фоники. Ещё раз повторю (где-то говорил такое): не ахайте за язык, пишите грамотно и интересно. Не важно где, в стихах, комментах. Чтобы повторяли и подражали вам, а не блогеру-недоучке.
А у миня грамота есть, что я рускага языка знаю. Спичатьюиподпесью. Ат этава, как ево, центра рускай славеснасти… А у других не… оне патамушта песатели…
Инет сообщество литературное или какое другое есть социум. Правила поведения таких сетевых социумов уже сложились. Опять же есть негласный кодекс. И только г-да литераторы придумывают (а точнее не знают) свои. Удачи Вам
avatar
Юнона, общее падение грамотности безусловно существует. Но не инет и не олбанский в этом виноваты. Это вопросы к нашим министрам образования, для которых физкультура и ОБЖ важнее родного языка и литературы.
А олбанский в комментариях более чем уместен. Ведь по сути — это разговорная форма языка, намеренно упрощённая и искажённая в сторону стёба. А что делают люди в комментариях? Раз-го-ва-ри-ва-ют. В обзоре же всё зависит от уместности. Я не считаю, что это недопустимо. И, как я уже повторила раз… много, мне лично не нравится тон не из-за употребления сленга, а из-за того, что человек как бы снизошёл до всех, отмахнулся, мол: «Кушайте, не обляпайтесь. И отвяжитесь — я сделал, что смог, с этим гумном». Я не считаю, что и авторы, и администраторы, пыхтевшие над тысячей подборок, достойны такого ничем не оправданного высокомерного отношения. Я не знаю, что нашло на Игоря — я знаю его как человека вменяемого вполне. Может, он решил, что мы с Денисом, будучи людьми не самыми сладкими, хотим видеть именно это. Может, причина в чём-то другом. Я не хочу гадать. А также не считаю, что все на свете хотят «серьёзного разговора». Да и вообще, стоит ли серьёзного разговора то, что считается развлекательным? Я, в отличие от некоторых конкурсантов, ничего ругательного в развлекательности не вижу. И абсолютно солидарна вот с этой репликой Игоря Козина по поводу «целей конкурса»:
Какие цели, кроме развлекательтных, может иметь проект с призовым фондом… сколько там… 5 тыс? (рублей) — хоть убейте меня, я не догадаюсь)))
Может, не так уж плохо следовать уже затасканной цитате из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»: «Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!» И давайте не забывать, что олбанский — тоже часть русского. :) Как и хипповский сленг. Как и блатная феня. О них даже научные труды словесники пишут. :)
Последний раз редактировалось
avatar
Уфффф… я тоже не вижу смысла продолжать этот разговор, поскольку Вы умудряетесь говорить пафосно и серьёзно даже о шутках. Вы видите пропасть? Ваше право. Я тоже вижу именно её. Но это не пропасть, в которую всё валится, как кажется Вам, а пропасть между теми, кто хочет шутить, соревноваться, зарабатывать деньги, одновременно интересно проводя время, читать, общаться, писать, да просто жить и теми, кто как-то рафинировался, что ли, в своём представлении обо всём на свете. Вот Вы говорите:
Я говорила о том, что, хотя бы на литсайтах, где речь идет о Поэзии, желательно говорить более предметно и грамотно, внося свой вклад в поддержание русского языка.
Понимаете?
Начинать надо с себя
А я Вам пытаюсь объяснить, что, во-первых, общение на олбанском никак не влияет на грамотность населения, во-вторых, не понимаю, что именно надо начинать с себя. Быть грамотным? Слава богу, не жалуюсь. Чем поддержит монотонное общение с высокодуховными и не очень живыми формулировками русский язык? Чем поможет русскому языку пафосное написание слова «поэзия» с заглавной буквы? Чем русскому языку поможет игра в литературных ранимых трепетных ланей? Ну, морщить нос-то мы все умеем. Но делать это хотя бы по делу надо бы.
avatar
А вот он и ответ, Лора. Согласись, трудно назвать системного администратора с четвертьвековым стажем ламером. Немного ликбеза для посторонних наблюдающих. Как известно, Инет — это инструмент информативности и общения. А главный враг Инета — спам. Так вот, литературные порталы забиты спамом. Не верите? Погуглите основной словарный запас «литсайта» и какой-нибудь соцсети. Пусть не будет неожиданностью результат, что словарный запас «литераторов» более чем на порядок уступает соцсетям. А скажите, как часто встречаются на подобных порталах разговоры о литературе, проблемах? В основном — либо тупые, не оригинальные комплименты, либо столь же тупая ругань. Литсети давно обособились. И не потому что закрылись, а потому что — отстой. А кому нужен отстой? Видишь, Лора, я предложил фривольно поговорить о проблемах русского языка, о нас самих, а мне — кривляетесь. Как ни странно, сетераторы — это именно самая затхлая и безграмотная часть Интернета.
Какой в задницу русский язык! Когда автору надо писать приблизительно так: «Уважаемый автор, Ваше произведение гениально. Я не знаю Ваших творческих замыслов, но, если Вы поставите запятую после..., то возможно Ваш великолепный стих не пострадает. Хотя это совершенно не обязательно.» (Подумаешь, хрень какая — русский язык!). И то рискуешь попасть под раздачу. Павловский, если читает, не даст соврать. Он «молодому дарованию» имел неосторожность поставить «9» молча — и получил слов сто благодарности за грамотный и профессиональный обзор. Я сказал, что отсутствие пресловутой запятой — ошибка, но при исправлении её — бессмыслица. И автора прорвало… Думаете на аргументированную речь? Как бы! Он отправился мне колы ставить. Идиот. Простите за выражение, песатель. Вот она наглядная иллюстрация: циферьки для сетератора важней слов. Язык… В этой среде прогнило все давно. Лживую лесть называют искренностью, рейтинги и сетевые медальки — мастерством… Серьёзно разговаривать здесь можно только на олбанском…
avatar
Марат, так ведь именно я-то и не призываю разговаривать серьёзно. :) Этого как раз хотят те авторы, которые пишут о (цитирую):
падении грамотности русского языка
Вот уж реально печально.
avatar
Именно. А статистика и логика поисковых запросов для них — «не объективность». Вот сколько раз провоцирую «гениальную непревзойдённость» на разговор без приседаний (по ихнему — на отпор хамству), столь раз и убеждаюсь, что фигушки, это мой батя с его боцманской школой был писателем, а они — сапожники… )))
avatar
Да эт понятно. Меня больше забавляет, что чем трепетнее лань, тем больше любит исподтишка минусы ставить. :))) Правда, не ведая, что есть такая штука — админский доступ, где все ходы записаны. :)) И где становится очевидным, что чем «светлее» лирик, тем больше склонен к тёмным делишкам. :)))
avatar
То есть, сказать о том, что мне очевидно — это оскорбление? :) И Вы на полном серьёзе считаете, что понаставить минусов всем, с кем не совпадает мнение — это верх честности? :) И при этом ни слова не сказать, что, мол, так и так, минусую я вас, господа хорошие? :) Странная у Вас система ценностей. И ещё у пары пользователей (заметьте, я не называю их имён), которые даже не соблаговолили принять участия в обсуждении, в отличие от Вас. :) Ну, да чёрт-то со всем этим. Это не более чем забавно. :) Забавно ещё и то, что все такие злобные и нечестные, такие кривляющиеся и несветлые минусов своим оппонентам не ставили. :)
avatar
Минусы, циферьки — одна сторона медали… Показательная. Что считается главной мерой. А вычислить того, кто с этими минусами и колами легко, даже пользуясь открытой информацией. На худой конец, есть протокол UDP по которому тоже можно кое что уточнить безо всякого админского доступа. Ну, а если он нужен, то можно ссылку-ловушку поставить, шоп юзер заскочил на тот сайт, где уже я админ. ))) И вообще, в сети ничего не пропадает и не происходит бесследно… Только это ни даром ни нафиг…
Последний раз редактировалось
avatar
Да это всё понятно, просто я бы вычислять спецом не стала (заманивать, ставить ловушки, залезать в протоколы) — нехай развлекаются светлые личности, не жалко ж. :) Но раз уж есть админский доступ, полюбопытствовала. :) Посмеялась. :)
avatar
Плакалъ. Ушол весиццо…
avatar
Мы теряем тебя? ))
avatar
А что, «умный» комментарий Юноны про то, что администрация скрывает свои имена (во, блин, новость!) :)))), исчез? :))))) Мне просто интересно: люди вообще читали правила, состав судей, администраторов? Видимо, нет, раз несут подобное. :)
Марат, а ты не вешайся пока — хотя бы конца конкурса дождись. :)))
avatar
Профиль автора удалён по её просьбе.
avatar
Ну, что ж, так тому и быть. Юноне было бы сложно, наверное, среди живых весёлых людей. Думаю, она найдёт себе сайт по душе — более серьёзный и высокопарный. :) Каждому — своё. Жаль только, что судьи уже потратили своё время на чтение её не самой короткой подборки. Но, думаю, наши судьи это переживут. :)
avatar
Лора, мне плакать по любому: линолеум привезли… Пропали выходные… Алёнка у меня ласковая, не положу — убъёт. И потом, опять же, Антошка всё бабло загребёт, а нам снова на свои вотку пить… Пойду к Марго, жалистных песен наслушаюсь… :(
avatar
Линолеум — это серьёзно. :) Нам это доподлинно известно. :))
Последний раз редактировалось
avatar
"… Как живёте, караси?
Ничего себе, мерси..."
Только два непризнанных гения, а столько шума! Вот когда я буду почивать на заслуженных лаврах и меня пригласят в судейство (мечтать не вредно) вот ужо постебаюсь от души. :))) Я на конкурсы захожу на других посмотреть, себя показать. А зачем же ещё? И как оказывается не зря: моя подборка — "… ещё лучше (больше)..." Это вам не хухры-мухры!
avatar
Вот когда придумаешь, как назвать во множественном числе собачек «чиа-хуа-хуа», тогда и попадёшь в судьи. А пока — мечтай…
avatar
Чихуахуа такие махонькие! Так и хочется применить к ним уменьшительно-ласкательное чихуахуайки!
avatar
Лора, как прочитал, что Вас оскорбляет внешний вид усачей, чуть квасом не подавился… аааааааааааааааааааааааа)))
avatar
Ну, блин, а что ещё ответить на очевидную гл… на очевидно странное высказывание, скажем так? :)))

Оставить комментарий

Комментировать при помощи:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.