А ты за деньги стоишь на Майдане?!

/ / Проза Эссеистика, публицистика, статьи и т.д. Политика
А ты за деньги стоишь на Майдане?!
 
Граждане должны уважать власть,
а власть должна бояться своих граждан.
(основной закон демократии)
 
     Украинский «Майдан», я специально пишу слово майдан с большой буквы как имя собственное, как явление, это что:
— феномен внезапного стихийного проявления воли части украинского народа, ставший неожиданным для власти, как внутри Украины, так и за ее пределами,
— хорошо спланированная акция неповиновения лидеров оппозиции, богато профинансированная, в том числе из-за границы,
— совместно организованный спектакль украинской элиты с целью получить экономические дивиденды от России и Запада, так сказать напугать одних «отделением», полным выходом из зоны влияния и близостью «оранжевых» потрясений, других: сближением с богатым и идейно далеким конкурентом, и ждать: кто больше заплатит за продажную любовь.
 
     Ясно одно: чтобы не говорили одиозные противники или сторонники этого явления, Майдан – не черный и не белый, он цветной и многогранный, такой же богатый на палитру цветов, как и вся наша жизнь. Жизнь, которая не дает права думающему человеку разделять все события только на проявление абсолютного добра или абсолютного зла, как бы нам не хотелось это сделать для простоты. В нем есть и первое, и второе, и третье.
     Чтобы попытаться объективно понять феномен украинского Майдана нужно некоторое знание предмета «история», и объективную беспристрастность историка-инопланетянина «прилетевшего с Марса».
     Что касается «истории», ее нужно знать хотя бы, потому что без знания «прошлого», нельзя понять из каких щелей лезет наше «настоящее», ведя нас к некому «светлому» будущему». Не стоит углубляться в далекое былинное славянство, ища истоки общего и различного в украинцах и русских. Об этом написано много трудов и книг. Между двумя действительно братскими народами много общего, основанного на одних славянских корнях, идущих от Киевской Руси и формирующего менталитет нации: письменность, культура, религия. Но есть и значительные отличия вызванные, так сказать, исторически разной «средой обитания». Основное глобальное отличие между двумя народами — их отношение к великодержавности.
     Российская централизованная самодержавная власть на протяжении столетий пыталась привить своим подданным на генетическом уровне: интересы Родины – это все, человек – ничто, маленький винтик, механизм, средство осуществления этих интересов, «лес рубят – щепки летят». Как будто страна и власть ей управляющая – это нечто эфемерное, святое и неосязаемое, а не такие же люди, как и остальные. Умело, подменив интересы страны интересами власти, правящая элита возвеличивала себя до уровня помазанников божьих и не дай бог критиковать власть, или ее ослушаться. Ради великодержавных интересов простые русские люди готовы жить не слишком хорошо в быту, терпеть не совсем либерального начальника-барина, лишь бы Россия была великой страной. И «Курилы не отдадим», хоть 99,9 % россиян никогда там не были и не будут, а многие и не знают, где они находятся, чем они так ценны и вообще: можно ли там жить. Сильная централизованная власть в России это ее обычное состоянии, более того есть много теорий, подтвержденных исторической практикой, что ослабление центральной власти приведет страну к развалу и распаду. Мол, к чему привел страну горбачевский, а затем и ельцинский либерализм.
     Распадется ли Россия в случае «смены курса» – не тема этого эссе. Скажу лишь, что завоеванные царями и генсеками «нерусские» территории в виде четырнадцати «братских» республик давно уж потеряны, а куда распадаться дальше? Северный Кавказ — вероятно, Татарстан, Дальний Восток – вряд ли, бред. Но если подходить абстрагировано «с Марса», откинув великодержавный патриотизм россиянина, а может быть ни так уж страшен «распад». Британская империя была самой большой империей мира, тем не менее, за довольно короткий срок, потеряла вначале Америку, затем Канаду, «Жемчужину в короне» — Индию, обширные территории в Африке, на Ближнем Востоке, Гонконг и Австралию. Наличие у некоторых из стран, бывших в составе метрополии в государственном флаге «Юнион Джека» и театральное почитание королевы не мешают британским доминионам являться абсолютно независимыми полноценными странами. Да, англичане вернулись туда, откуда начали, на границы туманного Альбиона, но разве мир не продолжает, считает их великой нацией, разве Великобритания не поддерживает нормальных дружественных отношений с бывшими колониями.
     В отличие от державы Российской, привыкшей быть империей, формирование коей началось еще в веке шестнадцатом, когда Иван Васильевич, не меняя профессию, «Казань брал, Астрахань брал…» и топил в крови женщин и детей Тверь и Новгород. И продолжилось при Петре и Екатерине Великой, последующих Романовых и генсеках, никакой державы Украинской и в помине никогда не было. Были территории, частью независимые с вольным и свободным населением, с большим числом городов, далеких от какой либо имперской власти, живущих по «европейскому» Магдебургскому праву, то есть по принципу самоуправления (стати, ни один из городов русских по Магдебургскому праву не жил). Ну, а остальная часть современных украинских территорий входила в состав или была под влиянием различных государственных образований: Крымского ханства, Польши, Литвы, Австрии, Венгрии, Молдавии, России и т.д. Уже исходя из данного списка понятно, в чем корни разобщенности и непохожести народов Украины, проживающих на востоке, юге, центре, северо-западе и юго-западе. Культурные, религиозные корни, да и историческая память у объединенных в одну страну, украинцев разная. Отсюда и разные понятия о «правильной» жизни, о национальных героях, коих следует почитать. Ну не было никогда такого государства Украина (в границах, близких к современным), тем более – централизованного, с имперскими амбициями. Классическая «гоголевская» сельская Украина – самодостаточная, находящаяся далеко от батюшки царя или матушки царицы и от ненасытных чиновников. Раскинувшаяся вдоль Днепра: Полтавщина, Черниговщина, Черкассы, Запорожье, каковы стремления их жителей: нормальная комфортная уютная в быту и самостоятельная, независимая от чужих панов жизнь своего хутора с выборным «всем миром» из местных старостой или атаманом, «Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці». Запануєм у своїй сторонці Будем хозяевами своего края, управлять сами своим хозяйством и… все! Не было никогда такого государства «Украина». Короткие всплески независимости в 1918 или в 1941 годах были поочередно потоплены в крови: армией, что всех сильней от тайги до британских морей, затем: железными когортами истинных арийцев, и окончательно: безопасностью той страны, чья конституция была самой лучшей в мире, а суд — самым гуманным. Трагический парадокс национального государства украинского в том, что самые ярые националисты должны почитать как создателей Украины в современных границах, не Грушевского или Бандеру с Шушкевичем, а «любимого отца народов» и «лучшего друга физкультурников», грузина, по национальности. Как и его последователя-оттепелиста, палача тоже знатного. Почитать, как почитают русофилы Екатерину Великую. Как не противно осознавать это нынешним националистам, как бы ни кричали они «ганьба!», но этим двум лидерам, правящим из ненавистной Московии они обязаны собиранием земель Украинских.
     Не убоюсь уголовного преследования, а статья за это предусмотрена, и скажу, что мина замедленного действия, заложенная то ли по глупости, то ли со злым умыслом, под независимую Украину лежит именно в ее унитарности. Может же быть Америка, Россия, Германия федеративными, а среди немцев, проживающих в различных землях, единого гораздо больше, чем между гражданами Украины с ее востока или запада, хотя бы язык, и религия. Разная она, Украина, исторически так сложилось (смотри выше), хоть головой об стену бейся! Пусть одно государство, но с максимальным областным самоуправлением, и сколько бы причин для спекуляций сразу отпало, тот же «языковой вопрос», живет же «французский» Квебек в «английской» Канаде. Да, пытался ерепениться с отделением, не вышло, и все успокоилось. Пока Украина не станет федеральной так и будет до бесконечности восток обвинять запад в «западенстве», а запад восток в «москальстве» и спорить на баррикадах кто больший патриот Украины. Ладно бы коммунисты или олигархи восточные, но так ведь и националисты с запада кричат об унитарности, а кто за федерализм, тот предатель и изменник родины, знать кому-то так выгодно, чтобы проблема «украинизации» была нерешенной. При этом никакого сепаратизма или изменений границ – это святое.
     Ну, хватит об историчности, скажу пару слов об объективности. Как известно, не бывает истории объективной, поскольку историки тоже люди, у них семьи есть их кормить надо и т.д., а, как известно, заказывает музыку тот, кто платит. Вот и пишут летописцы столетиями в том направлении, что им кесари показывают, а то, что врут безбожно, так это не ложь, а политическая целесообразность, «правильное патриотическое направление», так сказать. На днях, показали съемку, вроде как скрытую, где нынешний руководитель информагентства «Россия сегодня», инструктировал своих подопечных о прекращении «объективной» журналистики. Так что, прощай время бесстрашных менестрелей эпохи Шико и Вамбы, несущих правду в лицо хоть сильным мира сего хоть толпе простолюдинов. Впрочем, говорят, что и те были заказными дурилками. Все это так, только, правда, за деньги сродни продажной любви. Вот и получается, что учим мы в школах историческую проституцию, и впитываем из «ящика» проституистику. Ну да ладно, скажите вы, а нужна ли кому твоя объективность, весь мир иллюзия, так и живем мы в плену иллюзий, кем-то навязанных. А где, правда, а как же истина!?
     Не буду пускаться в извечную философию «что есть истина» на манер булгаковских героев, вопрос не столь высок, хотя как знать, а вернусь к теме «Майдана», попытавшись разобраться «объективно» и «исторически».
     Начинать придется с геополитики. Тот, кто постарше, и пережил эпоху развала советской империи, помнит эйфорию новых «западников» из народа начала девяностых: отменили 6-ю статью, сейчас сбросим ненавистную номенклатуру, а дальше, как у Остапа Бендера: «заграница нам поможет», и заживем не хуже Европы или Америки. Так всегда у нас: то на доброго батюшку-царя надеемся, то на доброго дядюшку Варяга, что придет, и построит нам светлое будущее по своему образу и подобию, типа шведского социализма, простите, капитализма с человеческим лицом. Только уж два десятка лет минуло, а мы все не в Европе, а в …опе живем. И номенклатура партийно-комсомольская живее всех живых оказалась, цвет поменяла, то, что было общественным прихватизировала, но принципы хозяйствования и управления оставила, вот получается у нас своя демократия – «суверенная» и парламент – «не место для дискуссий». А кто вообще решил, что Запад нас обязан сильными и процветающими делать. И дело совсем не в том, что некоторые ястребы заграничные продолжают считать нас «людоедами с ядерной дубинкой», я тут больше о России, как о правопреемнике, сейчас объясню почему, а дело гораздо проще, или как говорится в фильмах голливудских: «это бизнес и ничего личного». Послушайте любого тренера заграничного: «бизнес — это война», «или ты, или тебя»», если ты не развиваешься, ты отстаешь, и завтра тебя сожрут», а что это за развитие, для чего оно: рынок завоевать, выиграть у конкурента. Западная философия построена совсем не по олимпийскому принципу, и учит быть победителями: или ты намба ван или неудачник и отстой. А разве Россия не потенциальный конкурент Западу. Пусть отсталая, с коррупцией и властью воровской, но богатая, с потенцией. Если уж «Кока-кола» с «Пепси-колой» не на жизнь, а на смерть воюют, «Адидас» с «Пумой» в нечестной конкуренции засвечены, «Майкрософт» с Биллом почти святым человеком в монополизации обвиняли, то, как можно надеяться, что державы иностранные в усилении любой страны-конкурента заинтересованы. Да их правительства потом их же народ сожрет, что где-то лучше, чем у них. Бывшие «братские» республики «цивилизованному» Западу пока не соперник, так, рынок сбыта, источник сырья или дешевой раб. силы, буферные зоны. Основным конкурентом, читай: противником Запада остается матушка-Русь, только у нее остались великодержавные амбиции. И вроде бы «холодная война» закончилась, а задача, обрисованная заокеанским поляком с фамилией созвучной «Дзержинскому», в противоборстве цивилизаций, осталась. Ослабить Россию, отделив от нее всех возможных союзников, а если получится, то и саму расколоть на удельные княжества. И Украина занимает здесь не последнее место.
     Кстати западу потенциально выгоден чиновьичье-олигархический дикий капитализм у нас процветающий, Столыпины им точно не нужны. Коррумпированных чиновников с олигархами легче держать на коротком поводке. Не угодных можно персонами нон грата объявить, санкциями напугать, попади они за границу – в тюрягу упрятать, а нужных: у себя приютить как гонимых за убеждения, к тому же они и деньги, натыренные через оффшоры, на запад выводят и недвижимость там покупают, всячески поддерживая западную экономику, если уж бегут с матушки-родины, то с капиталом. На совсем неуправляемых, можно подняв флаг демократии и всем миром западным навалиться. Демократия она, как и красота, жертв требует, и доходит она быстрее на взрывателях бомб и крылатых ракет, а то, что в результате такой демократизации мирного народа помрет больше, чем свергнутая сволочь диктаторская убила, так то за благое дело и под международным мандатом. Только вся эта демократизация больше на отстаивание своих экономических интересов похожа
   Здесь хочу сделать небольшое отступление и пояснить свою позицию «исторического объективизма» «марсианского» историка, а то запад с его империализмом и долларопоклонством критикую, то родину с жульем у власти. А она проста, эта позиция: не бывает наших и чужих сукиных сынов, если Самоса сукин сын, то он и есть сукин сын для всех, не зависимо от цвета и подданства, и если отдельный человек или целое сословие – подлецы, то какая разница, свои они или чужие и какими благими целями прикрываются.
     Так что Западу Украину с Россией поругать выгодно.
     Ну а что Россия, России трудно избавится от комплекса Большого Брата (Сестры) и отпустить блудных братьев (сестер) меньших на все четыре стороны, ее лидеры открыто заявляют: «Украину Западу не отдадим!» Заметьте, не «не сдадим» — это когда своих не сдают, а именно «не отдадим», как будто она вещь, эта Украина с населением в сорок пять миллионов. И хотя любви к ней особой не питают, иначе бы газ не стоил столько лет дороже, чем для бывших противников, но держать хотят на короткой цепи. Вот так и оказалась Украина между наковальней европейской заманухи и молотом российского собственничества.
     А что же правящая элита Украины? А ей, братцы, все равно куда вступать, причем, чем дольше никуда не вступать, а торговаться, тем можно больше выторговать. Ведь для нее то, что главное: стабильность, спокойствие и приток средств, чтобы можно было власть свою поддерживать и подачки народу подбрасывать, а главное: продолжать тырить. Какая разница кому родину продать, лишь бы задорого. Вот и попросила власть украинская за подпись об ассоциации ни много, ни мало 160 – 170 млрд. европейских твердых тугриков, а Европа в ответ глаза выпучила, что вы, отвечает, побойтесь создателя, у нас страны в Евросоюз вступающие в десять раз меньше получали, а вы только за ассоциацию такую астрономию просите. Оно и понятно, откуда суммы огромные, в Польше, да Прибалтики коррупции во столько же раз меньше, это в Украине и России самые дорогие дороги и объекты строительства, самые дорогие вышки добывающие и так далее, ведь по справедливым понятиям наших высших чиновников, если пятьдесят-семьдесят процентов заявленной стоимости откатами не украли – рабочее время зря прошло. А Европа не только денег давать не хочет, но еще и брюзжит чопорной старой девой: мы вам в элитарный клуб вступить предлагаем, это честь, за которую не мы, а вы нам должны еще членские взносы доплачивать. Нашли дураков! Никто из нашей власти в здравом уме и трезвой памяти туда идти и не собирался. Это все форс был бандитский для солидности, чтобы северо-восточному соседу нервишки пощекотать. И пощекотали. Вызвал «лидер нации» российской к себе украинского топ менеджера на военную базу, о чем они там говорили, не ведома, но злые языки утверждают, что разговор был по душам в стиле Тараса Бульбы, мол, «смотри, я тебя посадил, я тебя и сменю!» После этого ну какая тут «евроинтеграция»! А причину для народа и оппозиции придумать надо солидол, чтобы никаких сомнений, на Украине то народ себя вдруг людьми засчитал, это у соседа все на уровне политических элит привыкли решать, остальному населению – ша, под лавку! А на «окраине» народец разношерстый (смотри историю), все к европейскому Магдебургскому праву тянется. Вот и придумали две страшилки: про содомскую любовь европейскую, и про то, что остановится экономика.            
     Дескать, Европа погрязла в грехе однополой любви, если туда вступим, проходу на улицах не будет от лизбиянок и гомосеков. Э как оно, значит других проблем реальных нет, так нашли к чему придраться. Значит у нас на родине с остальным все в порядке, и только такие трудности. А ведь действительно, зажралась Европа, парламент шведский хочет принять закон, обязывающий мужчин справлять малую нужду сидя, видимо, чтобы сравнять в правах оба пола, почему это женщинам надо присесть, а мужики стоя могут — не порядок. С жиру бесятся, нам бы эти проблемы, а им бы наши дороги. Но «вернемся к своим баранам». Интересная вещь получается, те наши чиновники и депутаты, которые больше всех народ засильем гомосеков европейских запугивает, сами давно эту самую Гейопу для себя и своих семей облюбовали. Ездят они на машинах немецкого, стало быть, с их же слов, педерастического производства. И как же нашей натуральной гетероэлите в немецких «голубых» машинах ездить не противно, если мер Берлина и тот — гей. И как же им не стыдно своих детей в английских, стало быть, в «педучебных» учреждениях обучать, кем они бедненькие от туда выйдут — петухами, а особняки на Лазурном Берегу и в солнечной Испании покупать не стыдно, там же кругом одни педерасты. И деньги элита российско-украинская любит выводить, то на Кипр, то еще куда, где засилье тех самых сексуальных меньшинств, против которых выступают наши ревнители нравственности. Вот и выходит, что народу в Европу нельзя, по причине неправильной тамошней ориентации, а элите, за народ душевно переживающей, можно. А я отвечу почему, потому что элита наша сами гомосеки, или, по крайней мере – би, только активные, поскольку желают иметь свой народ, круглосуточно не разбираясь в поле и возрасте.
     Про секс меньшинства мы поговорили, теперь об страшилке от экономики. Помните еще из советского детства, нам учителя истории охали о продажности и беспринципности загнивающих капиталистов, мол, идет война, уж какая не помню (первая или вторая мировая) державы между собой воюют, а их воротили друг дружке сырье и продукцию поставляют согласно контрактам. Это я к чему: вы видели хоть одного предпринимателя крупного, среднего, мелкого, который добровольно согласится в ущерб себе работать или наоборот откажется от контракта выгодного, если это не политика конечно. Экономика рыночная, она потому и рыночная, что сама себя регулировать может.      
     Экономическая страшилка первая: наше производство и сельское хозяйство не конкурентное и дорогое, а Европа завалит нас качественными и дешевыми товарами. Позвольте, а какой выход: продолжать делать галоши для Татоши, так это тупик, все равно как мертвое тело к аппарату жизнеобеспечения подключать. Кто вам мешает делать конкурентную продукцию. Надо деньги в производство вкладывать, ах вы бедненькие, так подождите с покупкой очередной Бентли с вертолетом, спортклуба заграничного или дворца на островах, а вложите деньги в развитие собственного предприятия. Нормальные деловые люди, а такие есть на Украине, если и жалуются, то только на поборы власти, но совсем не на западную конкуренцию. И продукты питания производят достойные, что не только на внутренний рынок, но и на экспорт отправлять не стыдно, и одежду шьют мировых дизайнеров для Европы, кстати, руками наших украинских рабочих. По большому счету весь мир давно уж китайцы завоевали, а совсем не Европа, что же мы не плачем от засилья китайских товаров, а Украина с Китаем никакой особой политической декларации не подписывала, обычные экономические отношения. Боится конкуренции тот, кто сделался Мистером Твистером благодаря своей наглости и привык по старинке только вынимать, а не вкладывать. На рынке это вопрос выживания. Не можешь сам вести дела прибыльно, найми специалистов, не тянешь – продай бизнес. Купят твой автомобильный завод, как во всем мире делается, вложат средства в переоборудование, и будут выпускать не жопарожцы, а Опели или Тойоты, к примеру, и, кстати, руками тех самых рабочих наших, своих не привезут, так что страшилка про миллионы безработных — от лукавого, наоборот: обучат, подняв квалификацию, да и платить будут не меньше. Кто потеряет от такой модернизации: потребитель, рабочий, страна? Да, нерентабельное закроется, закон рынка, в Великобритании «Железная леди» шахты убыточные в свое время закрыла и так далее, больно, страшно, а что делать.
     Экономическая страшилка вторая: подписав ассоциацию с Европой, обрушим экономические и торговые отношения с Россией, ну что за бред, почему-то не с Китаем или еще с кем-то, а именно с Россией. Это только тогда правда, когда вместо экономики политика выступает. Ведь ежели двум бизнесменом прибыльно сотрудничество то они хоть с чертом контракт подпишут, и найдут взаимовыгодные условия. Содержание контрактов – вообще дело двухстороннее и закрытое, когда это не государственные, а частные предприятия. Да, забыл, у нас же государственный чиновничий капитализм, когда не частный предприниматель, а правительство все решает. Потому у северного соседа все так перепутано: то фекалии в боржоме и вине, то газ по завышенной цене, и говорят, что никакой политики, только бизнес — рыночная экономика называется. Как же тогда за один день можно было цену на газ на сорок процентов снизить, а раньше нельзя было, странные рыночные отношения, политикой пахнут, прямо как те одоранты, что в газ для запаха добавляют, гадость такая, не с чем ни спутаешь. Объясните люди нормальные: у Европы к России экономических санкций нет, у России к Европе экономических санкций нет, так почему если Украина ассоциацию с Европой подпишет или, наоборот, в Таможенный союз вступит, то сразу все подписанные контракты полетят и новые заключать не смогут. Есть же еще антидемпинговые и компенсационные меры, квоты, методы регулирования. Деловые люди, если это им выгодно, всегда договорятся. Главное чтобы политики со своими амбициями и чиновники с поборами не мешали.
     Это все была длинная предыстория, вот добрались и до Майдана. Получается, что власть и правящая элита украинская, никакую ассоциацию подписывать и не собирались. Но страна то разношерстная, есть народ, который с властью одного региона над всей страной не согласен, еще есть элита, которая не у власти – оппозиция называется. А какая цель любой оппозиции – стать той самой властью, которой она оппонирует. Помните сказку «убить Дракона». А тут, какой отличный повод власть повалить, и цель есть святая и поддержка извне. Не хочу сказать что оппозиции «евроинтеграция» совсем не нужна, в ней народ тоже разный, но повод для захвата власти замечательный, такого другого еще лет триста ждать нужно.
     А давайте разберемся кому эта самая «евроинтеграция» больше всего нужна и кому ни в коем случае, что это за пряник такой, медом намазанный. Предадимся маниловщине нереальной и представим себе, что Украина полноправным членом ЕС стала. Сразу у нас экономика как в Германии, и заработки и уровень жизни соответствующий среднеевропейскому, такое фэнтези даже Джоан Роулинг на пару с Толктеном не придумают. Нет, такое чудо конечно возможно со временем, если коррупцию победить и правильно экономику развивать, но это уже вторично, а что же первое? По каким таким европейским ценностям интеллигенция стонет, к каким стандартам призывает? А ценности и стандарты эти просты до элементарности. Европа, она ведь тоже разноцветная, скажем: Швеция и Италия, различные от валюты до ментальности, но есть и общее, такие мелочи, закон, видите ли, у них один для всех и все равны перед этим законом. Еще у них человек – это звучит гордо, прямо как у буревестника революции. А раз так, то в судах у них выигрывает не тот, у кого конверт для судьи толще, а тот, кто прав по закону, и прокуроры у них работают не по телефонному праву, и полицейские задержанных не пытают и не насилуют. Идеализировать не стоит, совершенства нигде нет, двойные стандарты присутствуют во всех обществах, но все же… И в Европе тендеры бывают непрозрачными, но если уж какой ни будь Жан подмазал некому Полю, чтобы тот решил вопрос в его пользу и это раскрывается, вой и скандал на весь мир слышен, и уж точно не видать этим господам карьерной лестницы и стыда не оберешься, могут и посадить, а у нас как: с жулья как с гуся вода, как божья роса, все знают, что среди министров и депутатов ворья немерено, а дальше что? Конечно, не стоит надеяться, что после подписания с Европой ассоциации на нас в один день как манна небесная свалились бы все преимущества права европейского. Мы же все на месте остались, и судьи к нам из Англии не приедут, и парламентарии из Швеции, и прокуроры из Швейцарии, но Европа бы соответствия стандартам требовала, брюзжала о коррупции, ныла о контроле над средствами, требовала прозрачности судов, закона о прокуратуре, там, глядишь, лет через …десят и приблизились к стандартам.
     Народ наивный, понадеялся, что скоро заживем как в Европе. Вот чего холопам захотелось – справедливости, равенства перед законом, чтобы и у нас кортеж президентский как во Франции на красный свет останавливался.
     «Кому на Украине жить хорошо», кому больше всех «евроценности» как серпом по причинному месту? Выходит чиновникам, особенно силовикам и «правотворителям», правильнее: «левотворителям»: судьям, прокурорам, ментам. Это же придется свой государственный бизнес до простого служения обществу откатывать, жить на одну зарплату, блин, пусть и на достойную, да еще и засудить нельзя, руку поднять нельзя не в морду, не по печени, вымогать нельзя, еще и в местах заключения методы менять придется, условия создавать человеческие, нет, мы так не воспитаны. Это в эпоху старорежимную, цари докатились до суда присяжных, который мог и убийцу градоначальника оправдать, если тот градоправитель сукиным сыном оказался. Ничего, строители коммунизма быстро эту либеральщину прикрыли. Чтобы человека на смерть осудить и «тройки» достаточно, а можно и вообще без суда в подвале шлепнуть. И никакого инакомыслия, и чего удивляться нынешней жизни, генофонд людей думающих каленым железом выжгли, «кто не с нами, тот против нас». Кстати, у власти советской лучшими помощниками по перевоспитанию «политических» были уголовники, это они непокорным в ГУЛАГе головы топорами рубили и дерьмом мазали. Это уже после смерти «великого вождя и учителя» первые совместные бунты прошли, когда в зонах «политические» фронтовики появились, те, что видали черта пострашней урок с заточками.
     Долго, долго над нами полицейско-воровская власть правила, чтобы так сразу стряхнуть этот страх, но все-таки стряхивается он, проходит, иначе бы на Майдан столько народу не вышло.
     Конечно там много люмпенов, без обид. Бездомных, безработных и малообеспеченных тоже понять можно, жизнь – не сахар, а на Майдане кормят, поят, одевают, жилье, туалеты, тусовка, а может и деньги дают. Только эта «революционная массовка» как флюгер на ветру: сегодня здесь кормят, завтра с другой стороны соткой поманят, они всегда «за» или всегда «против», а против чего — не важно, главное чтобы хавчик и тепло. Но говорить что весь Майдан такой — неправильно, ведь когда началось противостояние с силовыми структурами, люмпены разбежались бы в первую очередь, а народ держался и выстоял, так что не бомжи там все, далеко не бомжи.
     Другая «несознательная» часть Майдана – дети, студенты, школьники. Подростки конечно сейчас продвинутые, но все же большинство из них стоят не за идею, а за адреналин, революция для них – это приключение, но дети бы сами не выстояли против спецназа, так что есть на Майдане еще силы, кроме бездомных и студентов.
     Есть там и титушки, боевики подготовленные, радикалы всех мастей, провокаторы и прочая мерзость. Но, ни они главное лицо Майдана.
     Люди, которых принято называть средним классом, которым есть что терять и что отстаивать, образованные и не голодные, вышедшие на протест не за бутерброд или двести гривен в сутки, а за ту самую европейскую идею, где закон один для всех и все равны перед законом, где нет места поборам и ворюгам во власти.
     «Все проходит, и это пройдет», закончится и Майдан. Чем, пока судить трудно. Скорее всего, уставшие от многодневного «стояния», те, кому есть что терять, постепенно разойдутся, вернувшись к своей повседневности, впереди семейные праздники, на это власть и рассчитывает. Майдан разгонять не будут, раз попробовали, хорошо, что обошлось «малой кровью» и, слава богу. Новая «кровь» взорвет страну, да и Запад это так не оставить, югославского или иракского сценария, конечно, не будет, даже в случае худшего проявления власти, но санкции ввести могут и счета арестуют. Нет, силовой сценарий власти совсем не нужен, он даже больше выгоден оппозиции. Ее лидеры должны понимать: не будет обострения, закончится «хлеб» и новые «зрелища», народ устанет, разойдется, не может же он вечно жить на Майдане, да и Запад, без новых событий постепенно охладеет, ослабит внимание. Перед президентскими выборами конечно оппозиция вновь выведет народ на улицы, но это будет уже другая история. Не добившись реализации своих достаточно радикальных и бескомпромиссных требований, лидеры оппозиции себя только скомпрометируют, показав политическую импотенцию. Часть разочарованных сторонников обвинят своих лидеров в пустом площадном словоблудии, а там, после расхода Майдана, опомнившаяся и успокоившаяся власть еще и в попытке переворота обвинит и статью найдет не хуже чем у Юли. Молчу про Жанну ДАрк, но оранжевого министра МВД и не за такое посадили, по сравнению с попыткой переворота, его злоупотребление – детский грех в песочнице. Правда есть еще надежда на влияние старушки Европы в этом вопросе, она пальчиком грозит: никаких репрессий, но тут как знать, что пересилит: страх перед внешними санкциями, или желание комфортного внутреннего существования.
     Нет, лидерам оппозиции надо что-то делать. Конечно, не толкать народ на щиты «Беркута» или солдат срочников, этого матери страны не простят. У нас все-таки не ближний восток, не Африка, характеры ближе к нордическим, народ не такой взрывной, больше хозяйственный, так что гражданской войны не будет. Кстати, прав соседний лидер, на правоохранителей руку нельзя поднимать ни в одной стране, правда и правоохранители должны быть хранителями этого самого права.
     Ах уж этот кинизм, до чего мысли довести могут. А вот если, к примеру, оставим Украину, Россию, Германию и пофантазируем. Воскрес, не к ночи будет сказано, в какой ни будь нереальной стране Гитлер. Народ его выбрал в канцлеры, за гречку, за сто марок к празднику, за красивые речи, или потому что выборные «карусели» устраивал, избирательные комиссии подкупал, не важно, только выборы эти признали легитимными с попустительства всего мирового сообщества. Скажете: не возможно такое, так ведь уже было лет восемьдесят назад. Фюрер гестапо создал, правит, а народ вдруг опомнился, что-то не так, не туда вождь нас ведет, и начали люди протесты устраивать. А Гитлер своему гестапо приказ: «разогнать»! И вот лупит народ полиция, а народ не пугливый – отвечает тем же. Я к чему такой жах выдумал, ребус получается: кто здесь прав. Если с позиции легитимности, то вроде как фюрер со своим гестапо, мало ли что выборы нечестные, но с другой стороны, они же фашисты!
     Кстати, нынешняя власть Майдану должна быть благодарна, хотя бы за то, что опять воспылала «Большая Сестра» любовью к блудной младшенькой и снизила цены на голубое топливо, еще и денег дала, пусть неожиданно, но приятно. Так что первое лицо теперь вполне себя может считать победителем, утершим нос оппозиции.
     Что дальше будет: поживем – увидим, хотя иногда так хочется, чтобы всех мастей и цветов, на всем пространстве бывшего «нерушимого», не только в лозунгах, но и на деле «банда – геть» сделала, ох, и заживем тогда мы, наивные! Но раз есть на Майдане люди, стоящие не за деньги, не для тусовки или бутерброда шарового, не для захвата власти, чтобы, скинув старую сволочь, самим стать новой сволочью и также тырить и прихватизировать. Раз стоят на Майдане люди, искренне верящие что «банду можно – геть!». Что если власть зажралась, то ее и мажоров-прихлебателей нужно давить как мразь, всем, выйдя на улицу, потому что по одиночке они любого из нас задавят, все у них схвачено, а когда мы вместе, да еще журналисты, пресса, телевидение, они, как нечисть, по щелям прячутся. Раз стоят на Майдане люди, искренне верящие что ментальность нашу можно переделать, «извратив» до простых понятий: взяток не давать, шапку перед барином не снимать (только перед дамами), что закон один для всех и все равны перед законом, что личность важней системы, и что человек – это звучит гордо, значит, Майдан действительно стал революцией, революцией гражданского общественного сознания. Значит еще не все потеряно и все не зря!


 
Украина – не Россия, или что такое украинская «евромечта».
(А ты за деньги стоишь на Майдане?!
– продолжение)
 
«Что касается нынешней Украины, то надо осознать реальность… и перестать набиваться ей в «братья и сестры». Она не будет нам таковой. И союзником не будет, тем более что никаких общих внешних угроз для России и Украины нет. Если страна не разделится легитимно на две или три части, которые в этом случае перестанут мучить друг друга и получат возможность реализовать свои политические устремления, то она всегда будет жить под лозунгом «Украина – не Россия». Причем чем дальше по времени, тем ближе этот лозунг будет к реальности»/
Александр Храмчихин
 
 
     Мне не хотелось опять тревожить эту тему, и не потому, что тема «Майдана» сейчас не актуальна. Наоборот новости о революции или бунте (кому как больше нравиться, и смотря: чем закончится) не сходят с экранов телевизоров и компьютерных мониторов. Просто, не хотелось «умничать», корча из себя некого понимающего «вопрос» аналитика, в тот момент, когда страна реально находится в столь непростой ситуации. Но, противоречивые комментарии на предыдущее эссе, а также развитие реальных событий подвинули еще «поговорить» на данную тему».
        Когда я размещал свой очерк о причинах протестных настроений в Украине, а было это в конце декабря, ситуация была менее обостренной, не было еще баррикад на Грушевского, не было еще смертей.
     Достаточно элементарной логики чтобы понять, что без реальных изменений, без реальных компромиссов устраивающих всех (а разве такое бывает) «Майдан» не закончится. Оппозиция, зашедшая столь далеко и вдруг остановившаяся на «полуслове-полуделе», подпишет себе приговор, если не реальный судебный, то политический. Еще в декабре было понятно, что:
     — «силовой сценарий власти совсем не нужен, он даже больше выгоден оппозиции. Ее лидеры должны понимать: не будет обострения, закончится «хлеб» и новые «зрелища», народ устанет, разойдется, не может же он вечно жить на Майдане, да и Запад, без новых событий постепенно охладеет, ослабит внимание. Не добившись реализации своих достаточно радикальных и бескомпромиссных требований, лидеры оппозиции себя только скомпрометируют, показав политическую импотенцию. Часть разочарованных сторонников обвинят своих лидеров в пустом площадном словоблудии… Нет, лидерам оппозиции надо что-то делать».
     И что же произошло в январе: захват улицы Грушевского, захват правительственных зданий в Киеве и государственных администраций в некоторых областях. Стратегически лидеры оппозиции действуют верно: не добившись уступок от власти, они наращивают конфронтацию, увеличивая площадь протестов. И вот, смотрите, Янукович, уже готов раздать тройке оппозиционных лидеров министерские портфели.
     Впрочем, лидеры оппозиции отказались от предлагаемых должностей, понимая, что это ловушка, которая будет их политической катастрофой. Сотрудничать с «бандой, которую геть», и напрямую работать в качестве министров «злочинного режима» будет полным предательством в понимании вышедших на протесты, а саботаж «прорегиональных» чиновников на местах довершит крах лидеров оппозиции.
     Я не был правым, считая, что «уставшие от многодневного «стояния», те, кому есть что терять, постепенно разойдутся, вернувшись к своей повседневности…» — пока не разошлись! Еще я писал: «Нет, лидерам оппозиции надо что-то делать. Конечно, не толкать народ на щиты «Беркута» или солдат срочников, этого матери страны не простят» — толкнули, или радикалы сами пошли?!
          Попыткой осмыслить почему «толкнули» и почему «не разошлись» и является данная статья.
     Кстати, спасибо за ссылку: http://nvo.ng.ru/realty/2014-01-24/6_maidan.html — действительно интересная статья про Майдан, да же если бы хотел поспорить с автором, то не в чем, все правильно. Но главное вот в чем: мир состоит из различных точек зрения, отталкивающихся от разных систем отсчета или опор. Автор данной статьи правильно рассуждает как … «российский государственный человек», делающий грамотную аналитику в интересах своей державы, такому в советники к президенту самое место. Я же рассматриваю «Майдан» совершенно с другой стороны: с позиции «маленького» обычного гражданина Украины. И вот тут то мы и касаемся главного: почему «Украина — не Россия». И что это за «европейская мечта» простого украинца.
     Об исторических корнях уже сказано достаточно много. Нынешняя Украина в ее современных границах – это искусственная страна, созданная имперской национальной политикой политбюро. Созданная по древнеримскому принципу: «разделяй и властвуй», как нагорный Карабах, Приднестровье, или как Осетия и Абхазия в Грузии, Северный Кавказ. Как только сдерживающие рычаги центральная власть ослабли – эти мины взорвались.
     Украина действительно делится на три ментально различных региона: «российский юго-восток», «классический украинский (я называю его гоголевским) достаточно интеллигентный, толерантный и взвешенный, но самобытный центр», и «европейский (точнее: польско-словацко-венгерско-румынский) запад". Причем «шутка истории» заключается в том, что, западные территории долго боролись за свою независимость от указанных стран (не от России) пока не пришла та самая большая Россия, показав, что власть НКВД, МГБ, КГБ и КПСС совсем не лучше венгерских или польских панов. Нынешняя «нелюбовь» западных регионов к России – это результат еще свежих по историческим меркам событий конца 30-х – начала 50-х гг., в основе которых стояла геополитика больших держав, и начало которым положил пакт Молотова-Риббентропа. Теперь радикалы на баррикадах используют коктейль имени того самого Молотова – вот уж где шутка бога!
     Более того, западные регионы, если сравнивать их с всегда радикальной по отношению к России «европейской» Прибалтикой, были «под Россией» гораздо меньший срок, чем Остзейские страны, входившие в состав Российской Империи с конца 18 века. То есть запад Украины и Россию никакие исторические корни вообще не связывают в отличие от губерний восточных, никаких обид – это история. Ладно, «западенцы», гуцулы, но ведь Майдан поддерживает и часть населения русскоязычных регионов? Почему? Ненавистью к России этого не объяснить, деньгами «запада» – но, сколько этих денег надо, и куда смотрели местные «патриоты».
     К сожалению, все нынешние украинские события большинством аналитиков намеренно рассматриваются только через призму геополитики. Да, эти рычаги действуют. Не буду пытаться делать точный анализ, не имея конкретных фактов, только домыслы и логику, просто признаю, что столь организованные протесты, перерастающие в оранжевые революции во многих странах, не могут быть не подготовлены и не профинансированы. Безусловно, и я писал об этом в первой статье, и Украина стала площадкой для реализации планов Запада с одной стороны и амбиций России – с другой. Но дело ли только в большой политике. Объяснить ли ей всю причину протестных настроений. Посмотрите новости, на протесты по всей стране выходят тысячи людей, что, они все оплачены госдепом?
     Протестующих можно разделить на две большие категории: тех, кто выполняет чей-то заказ и вышли за деньги – с ними все понятно, и тех, кто вышел по собственной воле без какой либо прямой выгоды для себя, только с желанием и надеждой, какой? Давайте разбираться: почему же «Украина — не Россия», и что есть украинская «евромечта»!
     Все что я пишу – это мое субъективное мнение, не претендующее на бесспорную истину, но смею заверить, что свое мнение я сформировал в повседневном общении с украинскими гражданами, а значит, так считают и многие из них.
     Лично меня, как и любого рядового гражданина Украины, уж простите братья- россияне, абсолютно не интересуют геополитические амбиции и интересы России, у кого она будет заказывать ракеты, или покупать оружие, с кем заключать союзнические договоры, кому что продавать, отдаст она Курилы Японии или нет и т.д. «…Тем более что никаких общих внешних угроз для России и Украины нет» Как впрочем, и не интересуют устремления США – мирового демократо-полицейского, пытающегося контролировать все и вся в вечной погоне за наживой и ради сохранения власти его императорского величества – доллара. Время делает свое дело, и более чем за двадцать лет проживания в независимой (от России) Украине (без ядерного потенциала) ментальность граждан, даже русских, изменилась. Нас действительно перестала интересовать геополитика, как, кстати, я уверен, она мало интересует граждан небольших европейских стран, не претендующих на любые формы «мирового господства» (вот уже один из элементов украинской европейской мечты, о которой поговорим позже). Кто там кого, в конечном итоге «сделает», и «сделает» ли вообще: Америка, Европа, Россия, Китай и т.д. Одно или многополярный будет мир — нас больше не интересует, и нам более не задурить голову необходимостью «сплотиться» или «затянуть пояса» по причине внешней угрозы, как например, было в СССР или происходит в Северной Корее, и даже в современной России. Нам гораздо важнее то, что происходит в «собственном доме» или максимум на «соседних околицах». Мы больше не великая (советская, российская) нация в имперском понимании, и больше не ориентируемся на таковых, для нас гораздо важнее пример небольших «благополучных» стран Европы: Швеции, Чехии, Франции, современной Германии – государства такого типа являются для нас, обычных жителей Украины примером и образцом для подражания, а отнюдь не Россия или Америка.
     Маленькие страны, в парламентах которых заседают не самые богатые граждане, часто приезжающие на «работу» на велосипедах, а не представительских лимузинах, и думающие больше об экологии, гораздо приятней нашему сознанию. Поэтому, какими бы внешними «искусственными» причинами не был вызван Майдан и дальнейшее противостояние, массовую поддержку он мог получить только из-за проблем внутри украинского общества, общества не соответствующего неким, уже сформировавшимся в головах граждан ценностям, и проблемы эти лежат на поверхности.
 
     Причинами любых бунтов во все времена является: значительное материальное расслоение общества, и, самое главное – «несправедливая» по мнению бунтующих, власть, служащая данному расслоению. Не буду тратить время на поиск в Интернете для точных цифр, смысл от этого не поменяется. Но французы, а они то уж знают толк в революциях, начиная с Великой французской, и до массовых выступлений против де Голля в конце 60-х. Так вот, французы посчитали, что максимально допустимое расслоение общества по доходам (разница между богатыми и бедными) в государстве может быть то ли в семь, то ли в тринадцать раз – не более. На самом деле, это ни так много, даже если округлить эту разницу до двадцати, то выходит что если безработный босяк получает пособие в тысячу евро в месяц, то собственник крупной корпорации или чиновник первого уровня может иметь двадцать тысяч и все, остальное на налоги. Все прочие граждане должны быть внутри этой «вилки». Конечно, могут быть исключения: наследство, состояния, выдающийся успех в какой либо области и т.д., такое никто не отбирает – право частной собственности свято, но в массе, разница в уровне жизни и доходах не должна превышать определенный процент, иначе жди революцию.
     По такой модели социального капитализма и пошло большинство стран Европы, вспомните, еще известное с советских времен выражение: «шведский социализм», или недавний скандал с Жераром Депардъё, бежавшим в Россию из Франции, давящей его налогами. Если вы считаете себя выдающимся в любой области – вперед в либеральную страну возможностей США, и там становитесь первым, но если вы европеец, будьте эдакой «серой мышкой» себе на уме, свободной, с чувством достоинства, но сильно не выделяющейся.
     Кстати, много ли вы знаете миллиардеров из Европы, на слуху ли их фамилии, (брутальный Сильвио опять не в счет), а миллиардеров – президентов, премьер-министров, министров или членов парламента — уверяю, в наших «бедных» странах их гораздо больше. Почему? А много ли на улицах Европы бомжей, не хиппи, выбравших путь жизни на природе и питания с помоек – в свободном обществе можно и такое, а бездомных, ставших такими по беспределу — уверяю, в наших странах их гораздо больше. Почему?
     Потому что, по мнению европейцев, стабильность внутри страны обеспечивается не сильным аппаратом подавления и мощной идеологией, а превращением большинства граждан в средний класс добропорядочных бюргеров, никому сильно не завидующих, но контролирующих все и вся, включая друг друга — такое шариковское: «все поделить», только цивилизованное, с системой множественных противовесов, и … традициями.
     Кстати о разных подходах к нравственности. В нашем понимании доносить, «стучать» на кого-либо – это верх гадости и аморальности, на то есть исторические причины: криминальные, политические, потому что, как правило, в нашей историографии чаще подлецы «стучали» на «хороших» людей.
     А как в Европе: если вы считаете, что некий гражданин совершает нечто противоправное или просто неправильное – вы обязаны поднять шум и донести «куда следует» Потому что никто не должен нарушать законы, и все обязаны следить, что бы они ни нарушались, иначе система рухнет. Закон один для всех — это основа основ гражданского общества.
     Многие злые завистливые языки шипят на «старушку», дескать, живет в долг, живет за счет ограбления остального мира – в некотором смысле такие мнения имеют право быть, хотя по моему полный бред, и относятся больше к Америке. Не буду пускаться в разбор подобных суждений – дискуссия получиться бесконечной. Скажу лишь, что Европа заслужила такую жизнь, и большинство людей по всему миру хотели бы жить именно так, потому и рвутся в эту самую Европу. И кстати, Россия, одергивающая Украину «не лезь поперек батька», сама делает недвусмысленные заявления о сближении.
 
     Разные исторические традиции, разная ментальность у граждан одной страны, хотя и усиливает противоречия, еще не является причиной протестов. На самом деле в украинском социуме давно назрели другие проблемы, которые рано или поздно, но должны были взорвать страну. Как я писал выше, опираясь на мнение французов, причины эти: расслоение общества и «несправедливая» власть, способствующая этому расслоению.
     Понятия о справедливости то же могут быть разными. Мне кажется, что россиянам свойственно эдакое «приспособленческое» (в необидном смысле этого слова) понятие справедливости, нечто от мудрости Ходжи Насреддина. Как человек русский я могу говорить за соотечественников. Формулируется это приблизительно так: «справедливости в жизни нет, есть высшая справедливость – это бог, еще бывает справедливый батюшка-царь, но: до бога высоко, до царя далеко, а нам жить здесь и сейчас, поэтому надо приспособиться к ситуации с меньшими для себя потерями». То есть если система государственного устройства «не справедлива» – нам ее не переделать, надо приспособиться и жить, умея извлекать из этого выгоду. Отсюда и идет наша традиция: повсеместно ругая коррупцию, тем не менее, собственноручно продолжать давать взятки.
     У европейцев понятие справедливости чуть иное: «справедливость» должна быть везде, и ее надо добиваться, с плакатами, с палками, хоть бараном об стену, но требовать, потому что власть должна быть «справедливой», по-другому нельзя. Ну а Украина стоит где-то между...
     Чтобы понять, почему народ Украины считает свою державу «несправедливой» надо сказать, что из себя представляет украинская элита. Что за люди стоят у власти или являются собственниками крупного бизнеса, а в Украине это одно и то же, в отличие от той самой Европы, где подобное считается правилом дурного тона (исключение составляет разве что одиозный Сильвио).
     Украинская элита – это, во-первых: бывшая советская номенклатура восьмидесятых годов или ее молодые отпрыски, во-вторых: наиболее удачливые главари ОПГ. прошедшие школу девяностых, менее удачливые давно закопаны в землю. То есть Украинские «можновладцы» — это эдакий сплав активных комсомольско-партийных секретарей и успешных рэкетиров. И это не преувеличение. Многие из нынешней легализованной шляхты, занимающей самые высокие посты, в начале девяностых действительно зарабатывали начальный капитал, бегая по улицам с бейсбольными битами.
     Как известно, бандитов, как и КГБшников бывших не бывает. Представьте себе, какова ментальность этих людей, каковы их принципы государственного управления, ведения бизнеса, да и простого общения с людьми! Какова их психология и зачем они идут во власть и бизнес!
     Благодаря произошедшей криминальной революции (это когда воры, отбросив воровской кодекс чести, себя легализовали, приобретя должности и бизнес) в Украине произошло не только значительное материальное расслоение граждан, но и разделение общества на касты, как минимум на три. Высшую касту «неприкасаемых», в обратном от индийского смыслом. Данной касте можно абсолютно все, она контролирует все рычаги государства, и может сделать с вами все что угодно, не дай бог вам случайно оказаться на пути ее представителей. Существует также средняя каста их обслуги. И низшей кастой является остальной народ, называемый элитой: «быками», реже: «серыми мышами» (лох – это уже устаревшее).
     Помню в бандитские девяностые, я общался с одной блондинистой барышней, назначенной братками в нашу фирму секретаршей для контроля. Она мне расхваливала «своих» (т.е. крышующих нас) бандитов.
     — Ты даже не представляешь – говорила она о пахане: — он такой хороший, заботливый, как он относится к своим близким, к друзьям, просто святой человек.
     — Но он же людей убивает, взрывает! – возражаю.
     — Это он других, плохих убивает, те бандиты плохие, а он бандит хороший!
     Уже в конце трудных девяностых общался я с другим «работодателем», который говорил мне:
     — Знаешь, я своих людей в такую ситуацию поставлю, они у меня за тарелку супа работать будут, и еще руки мне целовать в знак благодарности.
     Вы думаете, лет за десять-пятнадцать в мозгах украинской элиты что-то сильно поменялось.
     Единственное, с приходом к власти так называемой «донецкой семьи» (по аналогии с «питерским кланом») нынешней особенностью украинских братков стала их некоторая региональная принадлежность (это не значит что на «западе» своих бандитов нет). Достаточно рассмотреть Рады и министерства: «Юры Енакиевские», «Юры Донецкие», «Васи-биты», «Вити-Макеевские», «Юры-нефтегазы», «Гены-Харьковские»- список можно продолжать очень долго. Понятно, что эти личности рассматривают страну только как территорию для сбора с «быков» дани в общак, с последующим деребаном. Все лучшие земли, заповедники, парки, музеи, бизнес, наконец, бюджет и тендеры уже захвачены этими людьми. Пытающихся сопротивляться ликвидируют в лучших традициях девяностых. Поэтому когда на плакатах протестующих вы видите надпись: «Банду – геть! — это не риторическая гипербола, а украинская реальность. Система их легитимного управления, еще больше, чем у силовиков, требует кумовского распределения своих людей на все ключевые посты в стране, иначе она рухнет. И активность восточного региона в последние несколько лет перешла все границы не только в переносном, но и прямом смысле, да простят меня его жители, но из песни слов не выкинешь. По этому поводу есть анекдот:
     — В Донецке не хватает дворников, поскольку всех отловили и назначили мэрами украинских городов, депутатами советов, и начальниками областных администраций.
Или:
     — Здравствуйте, я Вася из Донецка!
     — А почему вы меня сразу пугаете?
     Чтобы полностью охарактеризовать облик украинской власти, можно рассказать и третий анекдот:
     Как правило, в школах на видном месте должен висеть портрет президента. Вот в таком классе, с портретом, учительница спрашивает учеников:
     — Машенька, кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
     — Знаменитым ученым.
     — А что для этого надо делать?
     — Слушаться старших и хорошо учиться.
 
     — Виталик, а ты кем хочешь стать?
     — Знаменитым спортсменом.
     — А что для этого надо делать?
     — Слушаться взрослых и заниматься спортом.
 
     — Вовочка, а кем ты хочешь стать?
     — Президентом Украины – отвечает Вовочка, показывая на портрет.
     — А что для этого надо делать?
     — Стать хулиганом, и два раза сесть в тюрьму.
 
     Я не идеализирую «западенцев», ни в коем случае, они не «белые и пушистые», подлецов, как и хороших людей, достаточно в любом регионе, там своих радикалов, националистов, да и просто бандитов хватает. Я просто характеризую реальную ситуацию, пытаюсь ответить, почему инициаторами майдановского бунта являются представители западных регионов, местные с востока к своим бандитам привыкли, а для западных областей они чужие и, как правило, русскоязычные, а значит – «ставленники Москвы».
     При этом мы живем уже не за закрытом занавесом, а в век информации, в век открытых границ, и Интернета, когда любой желающий, может и о делах власти пофамильно узнать, и за границу съездить, посмотреть, как там басурмане живут. Кстати: от Львова до Вены менее восьми сотен километров, а до столицы Словакии Братиславы — еще меньше, до Донецка тысяча двести, а до Москвы, из которой якобы управляют, еще больше. Вот и получается, что, в нескольких сотнях километров на запад и власть прозрачная, и закон один для всех, и бизнесом можно заниматься «крышам» не отстегивая, и суды по закону, и выборы честные, и уровень жизни выше, а полицейский если и арестует, и наручники наденет, то на «вы» и права зачитает, а не как у нас: палкой по ребрам и в кутузку. А если суд, так чтобы судья какую несправедливость допустил или беззаконие – его же на части потом порвут. Вот она откуда – эта мечта европейская в головах. Распустили народ, дали возможность Европу посмотреть, сравнивать, это в советские времена почти все не выездные были, и сравнивать не с чем, а теперь…
   Но украинская «евромечта» — это отнюдь не безвизовые поездки в Европу, совсем не завал дешевых и качественных европейских товаров и. т.д. – как пишут в статьях аналитики, включая и автора той самой статьи, эпилог которой я поставил в заголовок данного эссе.
     Украинская «евромечта» — это жизнь в небольшом свободном социальном «справедливом» государстве, где есть гражданское общество, не терпящее беспредела, а значит, есть: честные независимые выборы, честные независимые судьи и честные независимые прокуроры. А значит коррупция и воровство сведено к минимуму, потому что страшно воровать, потому что за это наступит ответственность. В котором не раскрадывают бюджет, а потому и благ всем хватает.    
   Украинская «евромечта» — это общество, в котором нет бесстыдно богатых и отчаянно бедных.
     Украинская «евромечта» — это местное самоуправление, в котором начальников, судей и шерифов выбирают из местных, из тех, кого знают «всем миром», а не из пришлых варягов, и которые не будут отделяться от народа пяти метровым забором с охраной и камерами, словно феодалы в захваченных землях, и с кого потом можно будет спросить, опять же «всем миром».
     Украинская «евромечта» — это равенство всех перед законом и перед друг другом.
     Утопия – поживем, лет двести, уведем!
 
     Можно еще страниц десять написать, только все об одном. Причина протестов украинских (оплаченных, бесплатных — какая разница) — бесчестная воровская власть, гниль бандитской коррупционной системы, которая уже достала. Все эти «вышки Бойко», «корпорации Республика», поборы «даишников», монополии коммунальных компаний, фальшивые выборы, наглые мажоры, ручные суды – ну не может все это продолжаться бесконечно. Кастовость и расслоение общества — выводит народ на улицы, только искру дай, и полетят коктейли Молотова!
     Слышал, как один из протестующих сказал в интервью телевиденью, что вышел на протест, и готов умереть, потому что не хочет чтобы в его стране людей «закатывали в асфальт» А я подумал, с одной стороны: ни одна, даже самая высшая цель не стоит единой слезинки ребенка, а не то, чтобы жизни, но с другой стороны: чтобы в твоей стране никого не могли «закатать в асфальт», пусть даже в переносном смысле – такая цель стоит жертв.
 
     И еще три тезиса: о российско-украинских отношениях, о злейших врагах украинского народа, и о федерализме.
     Нет в Украине антирусских настроений, и быть не может, исключение составляет кучка националистов, но подобные ультрас-наци есть в любой стране. Наоборот, среди русскоговорящих и ментально русских действительно есть много людей, желающих воссоединения с братским народом, и таких половина Украины. Часть из них готова сделать это на любых условиях. Но другая часть, та, что ближе к евроинтеграции, поддержавшая майдан, считает, что система власти российской устроена аналогично украинской, те же: государственная коррупция, ручные суды и всесилье начальников, а значит путь в Россию, несмотря на все ее богатства, это путь назад, и спасти от этой напасти может только сближение с Европой. Очень хочется верить, что Украина с Россией не разойдутся окончательно, а останутся двумя близкими братскими странами в составе большой единой Европы.
     Будучи человеком толерантным, совсем не хотел использовать тоталитарные термины, но «из песни слов не выкинешь». Кто из властной украинской элиты самый настоящий «враг народа» определить запросто. Политики, выступающие против евроинтеграции, но не все, ведь среди них есть люди и убежденные, а значит достойные уважения. А только те, из «противников», кто имеют в Европе собственность, обучают там своих детей, держат там семьи, и катаются на лечение, на отдых, а нередко имеющие двойное гражданство и чуть что – сбегающие в Европу спасать свою …опу — вот главная беда украинского общества. Такую не двуличную, а «треличную» лицемерную мерзость надо не то, чтобы к власти не подпускать, а давить всем народом как поганую гадину, чтобы земля у них под ногами горела и бежали они в ту самую «ненавистную» им Европу так чтобы пятки сверкали. Слишком радикально? Подумайте, почему я так считаю. Когда те, что выступают за сближение с Европой туда бегут, или те, что за сближение с Россией – бегут в Россию – тут все понятно. Но когда личности, считающие себя элитой страны, на самом деле лицемерные подлецы, думающие одно, говорящие другое, а делающие третье – это уже беда! Они ведь так во всем и со всеми поступают. Поэтому, поддерживая иного политика, узнавайте их личную подноготную, благо сейчас и Интернет в помощь, и газеты, и телевизор.
     Ну и на последок о сепаратизме, или о федерализме. «Патриоты» украинские готовы вцепиться в глотку любому, кто хоть заикнется о возможной федерализации Украины. Во многом они правы, потому что думают о стране сегодня и сейчас, а для молодого государства, да еще ослабленного внутренними противоречиями и разрываемого геополитическими устремлениями сверхдержав федерализм – это разобщение может привести к расколу, если не к гибели. А разве, то, что происходит сейчас – не путь к расколу и гибели под флагом унитарности? Еще, говорят противники федерализации, создание федеральных областей приведет к возникновению «черных дыр», в которых местные криминальные князьки подкупом или скорее грубой силой займут и захватят все ключевое – возможно. А сейчас власть и бизнес в Украине честные и прозрачные? Так что мы теряем? Что есть возможный федерализм, приемлемый для Украины?
  1. Распределение бюджета области на месте, это когда не все средства отправляются в центр, где перераспределяются и частично возвращаются обратно в область, а когда все средства остаются в области, и лишь установленная часть их передается на содержание федерации.
  2. Когда местные советы имеют права принимать «местные» законы, не противоречащие конституции, и сохраняющие целостность государства, но учитывающие особенности региона.
  3. Когда депутаты, градоначальники, судьи и начальники территориальных правоохранительных органов выбираются голосованием из местных, а не назначаются из столицы или приезжают из других регионов Конечно при сохранении федеральных надзорных органов (прокурора, СБУ).
Снимет это напряжение в обществе повсеместно – хотелось бы верить, а к чему может привести в будущем, давайте рассмотрим два сценария.
     Говоря условно: «разделились запад и восток» и каждый живет по своей ментальности и по указанным выше трем признакам федерализации. Допустим западным областям, стремящимся построить у себя общество по европейскому принципу, выражаясь образно, не удалось достигнуть своей мечты, и не важно по каким причинам, ведь условия у них были. Выходит что не «москали» и «донецкие бандиты» держа за шиворот, их в Европу не пускали, а у самих кишка тонка!
     А если, все-таки после федерализации получатся области, не сразу конечно, где и выборы честные, и суды не коррумпированные, и бизнес прозрачный без «крыш», а в других регионах все также криминальная элита будет продолжать заниматься дерибаном, да разве, в конце концов, народ и в этих регионах не поднимется, видя, что можно по другому жить, да не сбросить все эту шушеру?
 
PS: Мафия бессмертна! А Майдан закончится, как проходит любая волна народного гнева, поднимется, рухнет, устрашая и разрушая все на своем пути и, откатится назад в спокойное море. Украинская революция 2013-2014 года закончится, как и предыдущие. Народ, тот, что выходил на улицу не за шкурные интересы, а за наивной идеей, разойдется – тому есть все признаки. Разойдется разочарованным, видя, что лидеры, как и предводители любых революций, выводя людей на улицы, больше думали о личностных дивидендах, чем об «общем благе». Разойдется разочарованным, так ничего и не добившись. Мафия бессмертна! — но все же! Если не выходить на улицы – изменишь ли что? Поэтому слава тем, кто вышел, кто пострадал, слава Украине, героям Слава! Но, те, кто изучал историю мафии итальянской, пишут, что во времена власти фашистов в Италии, а особенно в период нахождения на Сицилии немецких войск, мафия ушла в глухое подполье и почти себя не проявляла, ну, или «переехала» в США. Как только Сицилию заняли англо-американские войска, мафия вышла из подполья и расцвела. К чему я это, а к тому, что, придя к власти, крайние националисты может и смогут придушить «банду», но будет ли лучше от этого в целом, вздохнет ли свободней остальное население, не придерживающееся столь радикальных однополярных взглядов, как говориться – это уже совсем другая история.
  • Теги:
  • нет
  • Оценка: +0
  • 0
  • 1898

Уважаемый читатель! На нашем сайте действует система добровольного вознаграждения авторов. Вы можете поблагодарить и поддержать создателя этой публикации, перечислив ему любую сумму в качестве гонорара.

Сумма (руб): Учтите, что некоторая часть средств уйдут на оплату услуг платежных систем и услуги вывода/обналичивания.

0 комментариев

Оставить комментарий

Комментировать при помощи:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.